мое интервью про почившего патриарха

[hgr]

http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=67173&cf=

Comments

[andreistp.livejournal.com]

у нас говорят, что все равно Кремль будет выбирать
500 лет так было в Москвии
двое попыталось что-то поменять - их убили(Тихона и митрополита Филипа)

лично я считаю, что оттого, что светская власть в Московии была всегда выше духовной потому и не было здесь демократии никогда(полгода при Керенском и полтора при Ельцине можно не считать)

хотя если вспомнить "Скверный анекдот", то может в этом виноваты не цари, а сам народ?

[slon357.livejournal.com]

А ещё два архиерея МП кто?
Или военная тайна?

[hgr.livejournal.com]

Филарет Минский и Герман Волгоградский.

[slon357.livejournal.com]

«Богослов» Вахромеев?
Ого.

[hgr.livejournal.com]

ага))

Вахромеев

[khebeb.livejournal.com]

а Филарет разве гражданин РФии?

[slon357.livejournal.com]

Ещё, извиняюсь, вопрос.
А для сравнения, какое количество архиереев МП вообще Вы знали лично?

[hgr.livejournal.com]

трудно сказать. я их не коллекционировал.
более одного десятка и менее двух.
но, в частности, почти всех, кто был "на топе", кроме бабы юли.

среди архиереев мп было вообще не так уж много таких, к которым можно было бы применить понятие "лично".

ЗЫ наибольшую любовь и уважение у меня вызывает м.Иоанн Снычев. но как архиерей он был из рук вон.

[priestal.livejournal.com]

Интересно... какое качество истинного архиерея Вы узрели в митрополите Филарете? Небось, как и все, банально попались на удочку "личного обаяния" и "потомственной интеллигентности"? Впрочем, вспоминаю, Вы его хвалили, кажется как политика?

[hgr.livejournal.com]

как политика и как очень работоспособного и task-oriented человека. умеет схватывать цель и средства и вести от одного к другому.

[priestal.livejournal.com]

удивительно. не заметил в нем способности куда-то вести и чего-то достигать. Все примерно на уровне "не трогай лиха, пока лежит тихо":)

[hgr.livejournal.com]

это вообще не те качества, которые Вы способны заметить.

[priestal.livejournal.com]

Понял:)

[kotovski.livejournal.com]

эхх... спасибо вам

[yaqir-mamlal.livejournal.com]

не вполне благостная (коль скоро о ней не стали рассказывать в подробностях официальные представители патриархии) кончина

- и что бы это значило?

[hgr.livejournal.com]

не знаю. что-то такое, о чем посчитали неудобным рассказывать. может, просто перестраховались. но теперь уж сами виноваты.

они запутались в показаниях об обстоятельствах кончины. уже есть анализ их сообщений (на Кредо перепечатано).

[ex-alanec.livejournal.com]

с ДР!

[kam-kam-kammala.livejournal.com]

для меня звучит конечно чересчур. То, что верит в Бога, но в подробности не вникает. У меня мама верит в Бога, и то годам к 50 начала интересоваться подробностями. А он монах, епископ. Иночество, уход от мира, послушание, святоотеческая литература. Я уж не говорю про духовную брань и прочую романтику. И вдруг в подробности не вникает.

[belous.livejournal.com]

[info]belous
2008-12-09 04:49 am UTC (ссылка) СтеретьОтслеживать
Комментарий добавлен
мне тоже фраза о деизме непонятна, что значит - был деистом и "несомненно веровал, что Бог есть, но не особенно углублялся в детали." Такое ощущение, что Вы говорите о мусульманине, который в знает только, что "нет Бога, кроме Аллаха", а не о христианине, исповедовавшем веру в Троицу и в Богочеловека Христа и постоянно служившем Литургию. Или я что-то не понимаю... в какие детали, по-Вашему, человек должен был углубляться, чтобы не быть деистом, а быть христинином? нЕпрестанная Иисусова молитва, или вникание во все патрологические и богословские тонкости, или что-то еще? поясните, пожалуйста, мне в самом деле не очень понятно.

[hgr.livejournal.com]

я не думаю, что он был христианином.
т.е. был, но только в смысле общекультурном.
так у нас и академик Лихачев был христианином.