кого слушаться детям

[hgr]

детям можно слушаться только тех, кто плохому не научат. это аксиома. и даже теорема.

плохое делают все, но есть некоторые, которые плохому хотя бы не научат. вот в этом, по-моему, смысл русского рока. он учит -- хорошему, хотя и плохого в нем много.

у меня был момент, когда я окончательно "поверил в русский рок". это когда я убедился, что старикам есть что сказать детям. и они это понимают, и ведут себя ответственно. и для меня, их ровесника, тоже назидательно.

тогда дело было с Ильей Кормильцевым, в 2000 году (Кормильцев последних пары лет жизни -- это уже было нечто иное: видимо, опухоль мозга, о которой узнали в последний момент, повлияла на характер; так бывает; с одним моим родственником тоже было именно так). потом я еще "видел в деле" Глеба Самойлова. и конечно -- очень много Егора Летова, хотя именно с ним никогда не общался лично, даже виртуально. и вот еще одно имя, о котором я всегда думаю все эти годы, но почему-то никогда не было повода о нем написать: Армен Григорян.

он совсем недавно записал еще одну песню для детей, с характерными крематориевскими интонациями, очень лиричную: "Амстердам":

вообще говоря, русский рок -- это очень хорошие люди, которым невозможно не доверять лично. к таким людям относятся также и нелюбимые мною музыкально (но это плевать: тут дело не в музыке) Шевчук и Кинчев. конечно, кого-то из них зарубает время от времени. но это единственное, что их портит. впрочим, даже это не портит.

а о "Крематории" я очень мечтаю написать статью. случай с Гражданской Обороной, когда я написал такую статью лишь на смерть Летова, мне очень и очень тягостен.

Comments

[lxe]

опухоль мозга

Шейного отдела позвоночника. Это было важно не конкретизировать?

[hgr.livejournal.com]

это я ошибся, значит.
все же думаю, что опухоль повлияла.
его характер менялся у меня на глазах (т.к. виртуальное общение было несколько лет).

вот мне тут прислали (текст не мой)

[hgr.livejournal.com]

поразило, что никто не вспомнил там у вас про кормильцева, что в позвоночнике - тоже мозг! спинной! метастазы будут в голову. т.е. это еще хуже.

Опухоли шейного отдела. При верхней шейной локализации (Ci- Civ) имеют место спастические тетрапарезы с проводниковым расстройством чувствительности. Поражение сегмента Civ сопровождается парезом диафрагмы (икота, одышка, затруднение кашля, чиханья). Опухоли на уровне шейного утолщения проявляются атрофическими нарушениями в верхних и спастическими парезами нижних конечностей. Для уровня Cvin-Di характерно наличие триады Горнера (птоз, миоз, энофтальм). При вентральном расположении процесса могут быть только двигательные расстройства.

(просто представьте, как так жить ... с каждым днем болеть и отмирать будет что-нить новенькое. а это описание только функциональных переферийных растройств. т.е. вы были по сути правы, а народ стал спорить непонятно зачем)

отсюда: http://www.medeffect.ru/neurology/neurology-0230.shtml

Re: вот мне тут прислали (текст не мой)

[lxe]

в позвоночнике - тоже мозг! спинной!

Ну да. Я поэтому и говорю - конкретизация.
Что такое рак, я пока плохо представляю по опыту, зато хорошо представляю по опыту же, что такое поражение позвоночника. Подпороговые боли, вторичные боли, и далее по тексту.
На психику оно, безусловно, влияет, но именно в смысле реакции на (как и сказано выше) необычного характера боль и потерю управляемости - а не в смысле поражения ее (психики) механизмов. Т.е. раздражительность, тревожность, сокращение времени реакции.
А "опухоль мозга" вне контекста (точнее, в контексте расхоже-бытовом) звучит именно в смысле поражения механизмов.

[potap.livejournal.com]

>это аксиома. и даже теорема.
Нет, святой отец: это вещи абсолютно разные. Аксиома принимается без доказательства, тогда как теорема, даже ничтожная, доказательства требует. Поверьте мне -- я профессиональный математик.

[hgr.livejournal.com]

я потому так и написал, что сам это знаю.
зде премудрость.
на одном уровне это аксиома, а на другом -- уже теорема.

[bv.livejournal.com]

"Я профессиональный математик" здесь не годится. Нужно: "я учился в средней школе".

[vera-z.livejournal.com]

теория?

[kirrr.livejournal.com]

может это у меня "вкусощина", но ни Крематорий, ни Свин, ни тем более Кинчев не катят совершенно:-( А за Летова спасибо, да!

[otez-dimitriy.livejournal.com]

у нас есть интервью с Григоряном для нового НК (если он, конечно, выйдет когда-нибудь)

[hgr.livejournal.com]

это очень хорошо.
именно очень.

[hgr.livejournal.com]

с концерта в Белгороде в марте -- видео в сети. (на ютубе).

[aelfhere.livejournal.com]

Хотелось бы знать, находите ли Вы хоть что-то хорошее в следующем поколении русского рока. Особенно интересно Ваше отношение к С. Сургановой (её собственные песни имеют мало общего с тем, что исполняли "Ночные снайперы"). Спрашиваю потому, что у неё песен "про смерть" едва ли не больше, чем песен "про любовь", и этим она выделяется на общем гедонистическом фоне.

[hgr.livejournal.com]

следующее поколение -- сложный вопрос, по кр. мере, для меня.
Сурганову послеснайперского периода практически не знаю.
"снайперы" были интересны более всего (по кр. мере, мне) как клинический материал, но там такая область патологий, с которой я знаком только поверхностно.

[hgr.livejournal.com]

"вообще в этом мире очень просто найти объяснения всяким вещам, когда вы читаете справочник по психиатрии".

и еще в том же духе.

интервью Григоряна звукам.ру по поводу песни "Лунатик".

[potap.livejournal.com]

Св. Отец, ты можешь меня причастить? Мне в прошлый раз в деревне Сусанино отказали после исповеди, потому что я вечером пил водку, а не читал Псалтырь. Но мне уже без причастия трудно. Не могу.

[para-bellvm.livejournal.com]

А у меня вот шлягерный Крематорий вызывал всегда чистейшее омерзение. И до сей поры вызывает... Пятая колонна русского року. Перманентные предатели...

[hgr.livejournal.com]

так можно о них отозваться только с чисто музыкальной т.зр.
но рр никогда не был музыкальным явлением.

они ни в коем случае не предатели. они просто весьма особенные, в смысле, что весьма особняком.

[hgr.livejournal.com]

и Вам спасибо! ))

[ladan.livejournal.com]

Это здорово, Ваше желание написать о Григоряне. Он для меня тоже оч. любимый, знаковый и особостоящий. Других таких нет, очень дорогой автор.

[ddanilov.livejournal.com]

РР у меня ничего, кроме глубокого омерзения, никогда не вызывал. Я очень, _очень_ люблю Егора Летова и Янку, но никогда их не относил к РР. Для меня это вопрос чисто эстетический. "Крематорий" эстетически отвратителен, что не отменяется наличием нескольких хороших песен (таковые можно обнаружить даже у такого чудовища, как Шевчук).

В целом, не разделяю Вашего расширительного подхода к этому вопросу. Вы крупицу, искорку света в каком-то явлении, близком к так называемому "року", увидите, и уже одобрительно относитесь к. Хорошую мысль раз в жизни может высказать любой среднестатистический Иван Петрович (не испытываю ни малейшего презрения к среднестатистическому Ивану Петровичу, более того, совершенно не отличаю себя от оного, но, тем не менее).

Но: многое другое, Вами излагаемое, особенно касающееся аскетики, совершенно чистосердечно разделяю, впрочем, Вы и так это знаете :-))

[hgr.livejournal.com]

))

[zadiraka.livejournal.com]

Вот точно также я поняла, что такое хорошая музыка, когда у меня родился ребёнок.
Если хочешь дать послушать ребёнку, значит хорошая.