Page Summary
wasunchik.livejournal.com - (no subject)
white-reggae.livejournal.com - (no subject)
line-of-life.livejournal.com - (no subject)
ssuvorov.livejournal.com - (no subject)
valeria-suicide.livejournal.com - (no subject)
semenof663.livejournal.com - (no subject)
tugodum.livejournal.com - (no subject)
lantse.livejournal.com - (no subject)
lxe - (no subject)
misaile.livejournal.com - (no subject)
astion.livejournal.com - (no subject)
mirr-murr.livejournal.com - (no subject)
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2008-04-05 10:07 am (UTC)неужто Вы такими длинными речами прихожан пытаете?
no subject
Date: 2008-04-05 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-05 10:14 am (UTC)особых проблем - кого читать - нету
no subject
Date: 2008-04-05 10:17 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-05 10:21 am (UTC)Какой Вы все же бракоборец, отче! И не признаете даже за барком другой цели, кроме. Ведь по-разному бывает, кому-то и брак лучше с тз спасения, чем одиночество. Не для шизоидных социопаток, а вообще...
no subject
Date: 2008-04-05 10:29 am (UTC)Не знаю, где такая статистика публиковалась. Среди студенчества лесбиянство более заметно. Знаю и истории про женские монастыри, увы.
> И не признаете даже за барком другой цели, кроме.
Но цель-то там шире описана. И воспитать тоже, например.
Что же касается одиночества, то тут, мне кажется, проблема дополнительных родственников не всегда помогает...
no subject
Date: 2008-04-05 10:42 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-05 10:45 am (UTC)Но так и не поняла, чем плохо все перечисленное (кроме, разве что, нелатентной педофилии).
Кому от этого плохо и почему?
PS. Вообще, знаю людей, которые терпеть не могут обниматься, ни со своим, ни с другим полом, равнодушны к младенцам, порнографию тоже, по-моему, не смотрят. Так вот не могу сказать, что их личности могут являться рекламой какого бы то ни было образа жизни и мыслей.
no subject
Date: 2008-04-05 10:55 am (UTC)в общем виде ответ зависит от целей в жизни.
no subject
Date: 2008-04-05 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-05 05:32 pm (UTC)потому как не ведают, но все равно творят.
no subject
Date: 2008-04-05 05:35 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-05 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-05 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-05 04:45 pm (UTC)Я думаю, что критерий такой - надо заниматься сексом ровно столько, чтобы не изменять супругу и не разжигаться слишком сильно.
Иными словами, не пытаться заниматься сексом тогда, когда не очень хочется, например, от скуки.
no subject
Date: 2008-04-05 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-05 07:29 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-05 07:30 pm (UTC)думал, что это был коммент хозяина журнала ))
no subject
Date: 2008-04-07 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-07 08:33 pm (UTC)так что на юзерпики обращать внимания времени нет )
просто Вы мне чем-то напомнили хозяина журнала, поэтому я удивился и отреагировал, но оказалось что абшипся )
no subject
Date: 2008-04-05 06:42 pm (UTC)ракое без блудной то страсти сотворить? создал он мужчину и женщину, что бы так сказать имели друг дружку..
вот садомия(пидерасы прощу прощения)это горе современости, а мужик с бабой это на радостЪ
no subject
Date: 2008-04-06 01:56 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-06 02:02 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-06 09:27 pm (UTC)Мнение распространённое, но, надо сказать, немножко упрощённое, особенно для поздней античности. Античные врачи, например, были очень негативного мнения о содомии, так как считали, что от неё удовольствия больше, и потому она гораздо сильнее расшатывает здоровье. См., например здесь:
http://www.amazon.com/o/ASIN/0631192085/104-8707914-8903969?SubscriptionId=1NNRF7QZ418V218YP1R2
no subject
Date: 2008-04-06 09:45 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-07 01:53 am (UTC)Это о нарциссизме как о необходимом условии гордости или только как о ее последствии (одном из возможных)?
Т.е. возможна ли технически гордость, паразитирующая на другом базовом влечении (не либидо)?
no subject
Date: 2008-04-07 04:30 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-07 09:56 am (UTC)почему-то, отче, ни в ПА, ни, главное, в последовавшей полемике, не встречал с твоей стороны прямой ссылки на канонически закрепленное определение блуда, которое однозначно снимает все вопросы - на определение св. Григория Нисского, из его "Каноническог послания к еп. Литоилю Мелитинскому" (по Книге Правил - пр. 4-ое св. Григория Нисского):
"блудом называется исполнение похоти, соделанное с кем-либо без обиды другому"
no subject
Date: 2008-04-07 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-20 07:02 pm (UTC)