апокатастасис у ГрН

[hgr]

читаю один диссер, автор которого, утверждает, ни много, ни мало, что:
(в его работе) разрешено важнейшее для понимания смысла теории апокатастасиса противоречие, находимое исследователями в системе св. Григория: утверждение им как неизбежности всевосстановления через полное уничтожение зла, так и вечности адских мучений для грешников, сделаны выводы о значении решения этого противоречия для его антропологического учения.

самое смешное, что, похоже, он прав. идеи диссера очень интересные, во всяком случае. а Григорий Нисский, чем больше его читают, тем более нестандартным он оказывается. у него реализованы какие-то другие резервы греческой философии, нежели те, что вошли в последующий христианский мейнстрим. поэтому позднейшие авторы (думаю, уже в 5 веке) перестали его понимать.

впрочем, даже и при "новом" понимании учение ГрН неприемлемо с т.зр. соборов 6 века.

диссер еще не защищенный, поэтому обсуждать личность автора здесь не буду. в техническом отношении автор еще не владеет западной "техникой" патрологического исследования, но это, на мой взгляд, дело наживное. были бы идеи. после защиты автору надо бы поработать над темой и написать уже εν πανοπλίαι одну-две ударных статьи на каком-нибудь западном языке для какой-нибудь Origeniana или Studia Patristica... или даже для Scrinium, если будет собираться патрологический том или раздел, что возможно.

интересно бы теперь с этой т.зр. почитать Исаака Сирина (новооткрытые сирийские слова).

Comments

[autrement-que.livejournal.com]

учитывая, как я отношусь к Д. Андрееву и Флоренскому...

[wotanhotter.livejournal.com]

вот я и счел своим долгом напомнить:)

но кстати Андреева я очень люблю почитывать в ванне, описания адов...

[autrement-que.livejournal.com]

Ацтой.
Флоренский еще туда-сюда.

[wotanhotter.livejournal.com]

Флоренского в ванне читать как-то скушно:(
А вне ванны можно много чего почитать, а еще лучше сесть поработать...

а вот описания адов и кого он там куда распределил - очень весело. Вот например Уппум - дождь вечной тоски - ад для уицраоров. Звучит гордо:)

[autrement-que.livejournal.com]

++А вне ванны можно много чего почитать, а еще лучше сесть поработать...++

в ванне я не читаю, так что перечиывание Д. Андреева мне не грозит, надеюсь.

[wotanhotter.livejournal.com]

гм. а что-нить более веселое написать нельзя?

веселое - пожалуйста!

[autrement-que.livejournal.com]

у меня на ноге открылся нарыв, вокруг него опухоль 10*10 см, накачали меня антибиотиками, от которых у меня начали все описанные в инструкции побочные реакции...

продолжить?

Re: веселое - пожалуйста!

[wotanhotter.livejournal.com]

ой мама... ну тогда прости, что я с уицраорами лезу...

Выздоравливай!!!

Re: веселое - пожалуйста!

[hgr.livejournal.com]

ух. ну, Вы это, не увлекайтесь так, пожалуйста.

[hgr.livejournal.com]

говорят, Андреев -- хороший и полезный: параноидная шизофрения, ценный иллюстративный материал.

[wotanhotter.livejournal.com]

а был бы здоровый - был бы скушный хмурый чел, никому не нужный...

[hgr.livejournal.com]

точнее сказать -- был бы пограничником, не ушел бы в психоз -- стал бы агрессивным психом или параноиком каким, всех бы утомил.

[wotanhotter.livejournal.com]

вот вот... а тут столько повидал всякого и людям смог рассказать!

[wotanhotter.livejournal.com]

кстати идею насчет лунного ада Воглеа, куда засасывает всех сладострастников и который по его мнению загубил окончательно больше всего душ не худо бы почерпнуть бракоборцам - там такие описания яркие

[hgr.livejournal.com]

не надо грязи: м.б., наше бракоборчество -- перверсия, но все-таки не парафренный бред!

[lxe]

Дуггура!

[estera.livejournal.com]

Не факт, что Андреев без болезни был бы скушный и никому не нужный чел. Уж без психоза - точно не был бы.

Я его биографию немного знаю. Там с точки зрения психиатрии все совершенно ясно, как в аптеке: шизоаффективный психоз на фоне шизоидной акцентуации. Причем шизоидная акцентуация явная, с молодости: он выгляделе человеком "не от мира сего", но это "не от мира сего" было обаятельным, впечатления "шизика" он не производил. Друзья у него были и они вспоминали его очень тепло. С ним было крайне интересно. Смолоду были увлечения довольно мутной эзотерикой, даже "демонизмом" и поступки, продиктованные экстравагантными соображениями - довольно странный первый брак, к примеру. Были и чисто аффективные - маниакальные и депрессивные приступы. А потом в тюрьме это и случилось. Сначала депрессия (три года вообще ничего не писал), а потом мания с парафренным бредом. За 1950 год написалось столько, сколько другой и за 10 лет не напишет.

С литературоведческой точки зрения - УВЫ. Поэтом и прозаиком (видела я отрывки из "Странников ночи" - это все, что сохранилось) он до своих видений был гораздо лучше, чем после. После них пошло выхолащивание образной системы, какая-то гулкая железобетонность и внутренняя пустота. И это несмотря на усиленное формотворчество. Обычно, если автор во что-то обращается, у него содержание огрубляется и одновременно форма портится. Тут наоборот. Форма стала сложнее и изощреннее, но немсотря на нее - очень пустые стихи. Что же до прозы - в РМ есть прекрасные стилистически отрывки, а есть совершенно натужный, резонерский пафос. Так что вот так.

[wotanhotter.livejournal.com]

мдя. это случайно не мне диагноз? правда,я до видений еще не дошел и стихи не пишу, а так все сходится...

[estera.livejournal.com]

Хы... Так шизоидная акцентуация - это (почти) нормально. У всех людей есть акцентуация, и в ряде слуаев пусть лучше она будет шизоидная, чем, скажем, истероидная или эмоционально-лабильная (как у меня, например).

[hgr.livejournal.com]

у Вас не может быть такого тяжелого диагноза.
шизоаффективное расстройство -- это самое плохое, что есть в репертуаре психозов.

[hgr.livejournal.com]

правдоподобно.

[autrement-que.livejournal.com]

:)

[hgr.livejournal.com]

я серьезно. это Руднев на примере Андреева (которого за то и любит) объясняет, как парафренный бред может стать литературой.

позвольте тут не согласиться

[autrement-que.livejournal.com]

ну какая же это литература!
вот случай президента Шребера - это да, это я понимаю.

Re: позвольте тут не согласиться

[hgr.livejournal.com]

на Шребера великие люди комментарии писали. кроме того, Шребер пришел в ремиссию.

а на этого подробно не писали (хотя это была бы задача, достойная пера Рыбальского!), а ремиссией там и не пахло...