наука и жизнь науки

[hgr]

Коллективная самооценка российских ученых значимо коррелирует не с эффективностью, а с неэффективностью: эта самооценка заметно повышена в гуманитарном секторе науки и в кластере неэффективных ученых.
и еще комментарий здесь.

там полно важного и интересного. via atorin.

данные про гуманитарные науки выглядят очень правдоподобно: 5% -- эффективных ученых, 3% -- "помощников эффективных ученых" (сюда входит и вся хорошо работающая научная молодежь), 75% -- неэффективных научных сотрудников, забивших на всё и опустившихся, 17% -- сотрудников, ставших неэффективными по причине того, что всерьез работают вне науки, денюшки зарабатывают.

в целом доля эффективных ученых дотягивает до 17% только за счет вклада негуманитарного сектора.

еще интересно: "В отличие от коллективной, индивидуальная самооценка коррелирует с эффективностью, а не с неэффективностью." это я заметил и недавно в жж, когда неожиданно много голосов раздалось в защиту совершенно убогой советской теоретической психологии, где даже Фрейда читали из-под полы... и то же самое с попытками представить, будто в СССР (в РФ, а не Армении-Грузии) сохранялись не ученые, а целые научные традиции, изучавшие Христ. Восток.

cela me fait penser... на темы политики.

Comments

[levsha.livejournal.com]

Фрейда из под полы изучали разве что в каком-нибудь "литературном подполье", разбавляя Гюрджиевым и Блаватской. Советская психология была вполне себе самостоятельной наукой, при всем при том -- более- менее интегрированной в мировую науку. Я видел сборники по исследованию когнитивной психологии на Западе, переводы Франкла. Лурье, Выготский и другие цитировались и исследовались на Западе.

[sv-spb.livejournal.com]

Лурье??? Или А.Р. Лурия? Последний действительно часто цитировался и до сих пор цитируется. Только он скорее практик, а не теоретик. Нейропсихология - наука в первую очередь практическая.
Л.М. Веккер когда последний раз приезжал на фак и читал открытую лекцию, у него спросили о том, кого из советских-российских психологов знают на Западе... Он ответил, что А.Р. Лурия. Больше никого не называл.

[levsha.livejournal.com]

Виноват . Конечно, Лурия. Если интересно, могу привести несколько имен, которые цитировались на Западе. Как минимум, была монография в шестидесятых (?) по Выготскому и его последователям. У меня есть книжка Грэхема на бумаге, там есть еще цитируемые имена.

[sv-spb.livejournal.com]

Л.С. Выготского, кстати, до сих пор поминают. Правда, чаще всего с его статьей о кризисе психологической науки :)
Еще помнят В.М. Бехтерева. Опять же, не в связи с объективной психологией, а в связи с болезнью Бехтерева.
Помнят И.П. Павлова. Помнят в Японии, Испании, США etc
Если честно, то по-мойму серьезно говорить об интеграции советской (да и российской) психологии в мировую психологию говорить нельзя.

[levsha.livejournal.com]

Не, ну при позднем-то Иосифе Висаарионыче и психологии как таковой не было, официально был подраздел физиологии... Секретилось опять же многое (те же разработки для военных, неудобоваримое с точки зрения идеологии и проч.) Но какие-то контакты были. Семинары международные, опять же (Шерток был в Союзе в начале восьмидесятых, ЕМНИП, тот же Франкл).

[hgr.livejournal.com]

Вы ответили за меня всем защитникам советской психологии.
не было такой науки.
была нейрофизиология, еще какая-нить прикладная профессиональная... а теоретической психологии не было и даже быть не могло. либо Лысенко, либо ботаника. либо марксизм, либо психология.

если об этом сейчас забыть, то у нас теперь, задним числом, обнаружатся еще и советская философия, религиоведение и чуть ли не патрология (Майорова и Бычкова).

[sv-spb.livejournal.com]

-Машенька, ну какое же это лето? Вот ты вчера на саночках каталась?
-Каталась...
-А в снежки игралась?
-Игралась...
-Так какое же это лето?
-Вот такое вот хреновое лето!

[hgr.livejournal.com]

вот-вот.
такая у нас советская психология.