наука и жизнь науки

[hgr]

Коллективная самооценка российских ученых значимо коррелирует не с эффективностью, а с неэффективностью: эта самооценка заметно повышена в гуманитарном секторе науки и в кластере неэффективных ученых.
и еще комментарий здесь.

там полно важного и интересного. via atorin.

данные про гуманитарные науки выглядят очень правдоподобно: 5% -- эффективных ученых, 3% -- "помощников эффективных ученых" (сюда входит и вся хорошо работающая научная молодежь), 75% -- неэффективных научных сотрудников, забивших на всё и опустившихся, 17% -- сотрудников, ставших неэффективными по причине того, что всерьез работают вне науки, денюшки зарабатывают.

в целом доля эффективных ученых дотягивает до 17% только за счет вклада негуманитарного сектора.

еще интересно: "В отличие от коллективной, индивидуальная самооценка коррелирует с эффективностью, а не с неэффективностью." это я заметил и недавно в жж, когда неожиданно много голосов раздалось в защиту совершенно убогой советской теоретической психологии, где даже Фрейда читали из-под полы... и то же самое с попытками представить, будто в СССР (в РФ, а не Армении-Грузии) сохранялись не ученые, а целые научные традиции, изучавшие Христ. Восток.

cela me fait penser... на темы политики.

Comments

[levsha.livejournal.com]

Не, ну при позднем-то Иосифе Висаарионыче и психологии как таковой не было, официально был подраздел физиологии... Секретилось опять же многое (те же разработки для военных, неудобоваримое с точки зрения идеологии и проч.) Но какие-то контакты были. Семинары международные, опять же (Шерток был в Союзе в начале восьмидесятых, ЕМНИП, тот же Франкл).