![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hgrТакой идеальный мир науки: все друг друга любят и стремятся только к истине... :)
в детстве и юности я так и думал, и действительность это подтверждала: на фоне советских, которых я за ученых никогда не считал, -- были мои замечательные преподаватели на химфаке (во главе с покойным ныне завкафедрой коллоидной химии Д.А. Фридрихсбергом), потом были M. van Esbroeck, J. Meyendorff, В.М. Живов. в юности я больше никого вблизи не знал, а эти все -- соответствовали.
потом у меня начались разочарования: впервые в 1989 г., когда я стал притусовываться в ин-те востоковедения. потом, в 90-е, было всякое.
а в итоге -- последние лет 5 или 8 я уже опять думаю так же, как в юности. но только одна поправка: этот почти идеальный мiр науки -- только на вершинах, вокруг очень значительных ученых. а ниже начинаются облака (которые совсем с земли кажутся будто бы высокими) и прочий туман и тьма.
эти вершины, вокруг которых существует идеальный научный мир, -- в отличие от вершин административных, всегда очень доступны для тех, кому тоже нужна наука.
мне случалось наблюдать конфликты между очень крупными учеными, но они как-то не переходили в злокачественность. самый крупный пример из бывшего на моих глазах -- как M. van Esbroeck'a пытались поссорить в André de Halleux. но ничего толком не вышло. это было в начале 90-х, незадолго до смерти последнего (1994). еще бывали иногда какие-то хронические идиосинкразии... но все-таки не более. отсутствие личных симпатий не переходило на науку.
в детстве и юности я так и думал, и действительность это подтверждала: на фоне советских, которых я за ученых никогда не считал, -- были мои замечательные преподаватели на химфаке (во главе с покойным ныне завкафедрой коллоидной химии Д.А. Фридрихсбергом), потом были M. van Esbroeck, J. Meyendorff, В.М. Живов. в юности я больше никого вблизи не знал, а эти все -- соответствовали.
потом у меня начались разочарования: впервые в 1989 г., когда я стал притусовываться в ин-те востоковедения. потом, в 90-е, было всякое.
а в итоге -- последние лет 5 или 8 я уже опять думаю так же, как в юности. но только одна поправка: этот почти идеальный мiр науки -- только на вершинах, вокруг очень значительных ученых. а ниже начинаются облака (которые совсем с земли кажутся будто бы высокими) и прочий туман и тьма.
эти вершины, вокруг которых существует идеальный научный мир, -- в отличие от вершин административных, всегда очень доступны для тех, кому тоже нужна наука.
мне случалось наблюдать конфликты между очень крупными учеными, но они как-то не переходили в злокачественность. самый крупный пример из бывшего на моих глазах -- как M. van Esbroeck'a пытались поссорить в André de Halleux. но ничего толком не вышло. это было в начале 90-х, незадолго до смерти последнего (1994). еще бывали иногда какие-то хронические идиосинкразии... но все-таки не более. отсутствие личных симпатий не переходило на науку.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-03-27 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-27 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-27 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-27 08:58 pm (UTC)правда, я не во всех науках на людей посмотрел.
no subject
Date: 2006-03-27 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-27 10:10 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-27 09:02 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-27 09:31 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-27 10:10 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-28 07:02 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-27 09:40 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-27 10:11 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-27 10:42 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-28 06:26 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-28 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-28 01:33 pm (UTC)Возьмём вершину из вершин - сэра Исаака Ньютона. Как справедливо сказал кто-то из позднейших физиков, когда я думаю о Ньютоне, меня охватывает гордость за то, что мы оба принадлежим к одному биологическому виду. Но по свидетельствам современников, он мало кого любил. Я не буду говорить о некрасивом споре с Лейбницем - поговорим об истории с Гуком. Ньютон Гука ненавидел и всячески третировал. У нас нет ни одного достоверного портрета Гука: заняв должность Гука в Королевском обществе, Ньютон приказал уничтожить все портреты предшественника. Мы мало знаем о том, что сделал Гук: Ньютон старался вычеркнуть его из истории. Хотя судя по всему, Гук догадывался об очень многом. Да что там портреты -- все знают фразу Ньютона: "Я много увидел не потому, что велик, а потому, что стоял на плечах гигантов". Но мало кто понимает смысл фразы - а это был ядовитый сарказм: Ньютон написал эту фразу в письме Гуку, а сам Гук был невысокого роста, почти карлик. Ньютон подчеркивал, что ничем не обязан прешественнику - а это не совсем так.
Я общался со многими людьми науки, включая людей, несомненно, гениальных - и увы, среди них есть и большие личности, и не очень. Нет корреляции между гением и глубиной души.
no subject
Date: 2006-03-28 03:58 pm (UTC)т.е. Вы правы, к сожалению.
но вот как-то хочется верить, что в наших околохристианских науках это "менее так". вроде, основания для такой веры есть.
no subject
Date: 2006-03-28 06:56 pm (UTC)Там совершенно удивительный последний абзац, кстати. Который, если разобраться, тоже в тему. [http://www.lib.ru/BORHES/bogoslowy.txt]
no subject
Date: 2006-03-28 07:15 pm (UTC)т.е. патрологов, церковных историков и т.п.
no subject
Date: 2006-03-28 07:29 pm (UTC)Я к том, что если близость к христианству исправляет нравы, то богословы (а также священники) должны быть совсем пушистыми. А это, как мы оба согласны, не так.
no subject
Date: 2006-03-28 08:04 pm (UTC)ученые (патрологи и т.п.) -- те, кто говорят, как думали такие-то о том, как на самом деле.
(по сути с Вами согласен.)