мiр науки

[hgr]

Такой идеальный мир науки: все друг друга любят и стремятся только к истине... :)

в детстве и юности я так и думал, и действительность это подтверждала: на фоне советских, которых я за ученых никогда не считал, -- были мои замечательные преподаватели на химфаке (во главе с покойным ныне завкафедрой коллоидной химии Д.А. Фридрихсбергом), потом были M. van Esbroeck, J. Meyendorff, В.М. Живов. в юности я больше никого вблизи не знал, а эти все -- соответствовали.

потом у меня начались разочарования: впервые в 1989 г., когда я стал притусовываться в ин-те востоковедения. потом, в 90-е, было всякое.

а в итоге -- последние лет 5 или 8 я уже опять думаю так же, как в юности. но только одна поправка: этот почти идеальный мiр науки -- только на вершинах, вокруг очень значительных ученых. а ниже начинаются облака (которые совсем с земли кажутся будто бы высокими) и прочий туман и тьма.

эти вершины, вокруг которых существует идеальный научный мир, -- в отличие от вершин административных, всегда очень доступны для тех, кому тоже нужна наука.

мне случалось наблюдать конфликты между очень крупными учеными, но они как-то не переходили в злокачественность. самый крупный пример из бывшего на моих глазах -- как M. van Esbroeck'a пытались поссорить в André de Halleux. но ничего толком не вышло. это было в начале 90-х, незадолго до смерти последнего (1994). еще бывали иногда какие-то хронические идиосинкразии... но все-таки не более. отсутствие личных симпатий не переходило на науку.

Comments

[orleanz.livejournal.com]

а был ли на химфаке еврейский вопрос

[hgr.livejournal.com]

была какая-то негласная норма. что-то вроде одного официального еврея на 3-4-5 курсов (это много; на гуманитарных ф-тах и такое было исключено). в мое время такой еврей учился курсом старше, и его все знали. он поступал без блата. но, в то же время, к фамилиям при поступлении не придирались (опять же, в отличие от гуманитарных ф-тов).