замечательный доклад Суркова. и в связи с молодежной политикой

[hgr]

фраза из доклада, которую можно сделать эпиграфом: "по мере развития демократии информационная борьба обостряется".

да. поэтому вернемся к теме "наших" и комсомола.

Потому что если в обществе снижен уровень соревновательности, если оно не воспроизводит все время эффективный лидирующий класс, то у такого общества не получится ничего.

вот и надо думать о воспитании молодых политиков в этой самой соревновательности, а не в комсомоле. соревновательность обязательно должна быть соревнованием -- в том числе и прежде всего -- со взрослыми. а это автоматически означает оппозиционность.

если правительство не умеет работать с оппозиционной молодежной политикой, то это проблема -- проблема правительства, а не молодежи.
оппозиция взрослая бывает разной, и там могут быть реальные враги государства.
в оппозиции молодежной реальных врагов государства быть не может -- равно как и не может там быть реальных друзей. вместо реального там всё потенциальное, а в какую сторону потенциал будет реализовываться, -- будет зависеть от той стороны, которая сильнее воздействует. сильнее, чем государство, никто не воздействует, но пока что оно ведет себя в молодежной политике, как слон в посудной лавке.

Другая мощнейшая часть ведущего слоя – это, конечно, бюрократия. И она должна проделать свой путь от полусоветской, полукомпетентной, привыкшей к поражениям бюрократии к эффективному, конкурентоспособному сообществу государственных служащих, потому что мы и здесь проигрываем соответствующим корпорациям других государств. Я бы сказал, что Госдеп при любом к нему отношении эффективнее пока, расторопнее работает и даже прямо у нас под боком, а мы пока, в целом, не успеваем. Есть такая американская поговорка: ковбои бывают двух видов – быстрые и мертвые. Мне кажется, в наше время надо быстрее все делать, быстрее.

опять хорошие слова. но посмотрим, как они реализуются при подготовке юных кадров бюрократии. теоретически именно для этого могли бы послужить "наши". а практически? самые яркие акции согласовываются или заказываются тем же Сурковым. что же это за молодежные политики -- скорее, быстрые, или, скорее, мертвые? -- думаю, что, скорее, мертворожденные -- мертворожденные самим же Сурковым. но тут не поздно исправиться: родить мертвого ребенка случается даже женщине, а нашему брату вообще рожать не с руки; приходится делать много попыток.


Если мы не будем управлять собой сами, а передоверим это все, так сказать, транснациональным компаниям, мощным неправительственным благотворительным организациям, которые спят и видят, как бы нас похитрее благотворить и подороже облагодетельствовать, делать им больше нечего... Мне кажется, что в такой ситуации нам будут оставлять на жизнь столько, сколько считают нужным они, а не столько, сколько бы хотели оставить у себя мы. Один известный политолог удачно сказал, что из нас хотели бы сделать службу безопасности по охране их трубопровода, проходящего по нашей территории. Думаю, в целом, это так. Это не значит, что они враги. Нет, они конкуренты. Вот тут, я вижу, бизнесмены есть, они знают, что это такое. Ничего личного. Просто разденут до последних ботинок, политкорректно, при всем уважении. Это нормально. Мы должны к этому спокойно относиться и не обижаться ни на кого. Надо просто самим быть конкурентоспособными.

Россия, без сомнения, должна оставаться в числе держав, которые принимают решения по вопросам организации мирового порядка. Здесь причина тоже проста. Есть целое направление либеральной мысли, которое предлагает России уйти из глобальной политики. "Давайте сядем в свой дом и будем его обустраивать", – говорят нам многие. Мы не против обустройства дома. Но, во-первых, дом так расположился, между трех океанов, что если даже мы захотим в нем тихо сидеть, к нам все равно придут и спать нам не дадут. Во-вторых, мне кажется, если Россия уйдет из глобальной политики, перестанет влиять на мировые решения, то скорее всего эти решения будут приниматься ей в ущерб. Это почти очевидно. Что думать о том, кто не может тебе возразить? Его интересы в последнюю очередь, и опять же не потому, что люди плохи или хороши, люди просто таковы. И ничего с этим не сделаешь.

Есть и самая романтическая из важных причин сохранения национального суверенитета: русские, россияне, уже 500 лет являются государствообразующим народом, мы нация, привыкшая к государственности. И в отличие от наших многих друзей по Советскому Союзу и многих других стран мы всегда были носителями государственной идеи. Ясно, что некоторые страны, которые объявляют своей национальной идеей вступление в Евросоюз, очень счастливые страны: им много думать не надо. У них все очень просто. Москали плохие, они во всем виноваты, мы сейчас побежим в Брюссель, и там все будет хорошо. Надо помнить, что все эти нации ни одного дня в своей истории не были суверенными, они не имеют навыка государственного существования. Поэтому вполне понятно, что, когда в Москве не сложилось или сложилось не так, как хотелось, они сразу же, не задумываясь, бегут к другому хозяину. Это нормально. Были провинцией одной страны, станут провинцией другой. Я не представляю себе русских, россиян, которые думают также: "Сейчас мы в ком-то растворимся, к кому-то убежим, и там уж нас обласкают, обогреют и будут нами руководить". И винить нам некого, кроме самих себя, в том, что с нами случилось. И бежать нам некуда, кроме как к себе домой. Вот еще одна, и для меня вообще важнейшая, причина того, что Россия должна быть самостоятельным государством, которое влияет на мировую политику.

Мы должны стремиться к участию в глобальной экономике в составе новых мультинациональных корпораций. Именно многонациональных, а не транс-, сверх-, над- и вненациональных. Экономическое будущее не в исчезновении великих наций, а в их сотрудничестве…

у нас есть конкурентное преимущество, у нас неплохая система образования, но надо ее развивать, четче ориентировать и, что очень важно, она должна воспроизводить национально ориентированную элиту. У нас же в некоторые вузы зайдешь – там такое услышишь на лекциях о России, там какие-то просто, с позволения сказать, неправительственные организации, а не преподаватели работают, которые, кажется, вот только что деньги пошли из какого-нибудь посольства взяли.


--------
дочитал этот доклад и сформулировал: ошибка в молодежной политике Суркова -- в том, что он строит ее так же, как политику для взрослых. для взрослых проект Едро очень хорош, просто он не политическая партия, а способ централизованного управления бюрократией. очень нужная вещь -- и гораздо более насущная, чем политические партии. Едро -- это такой способ убрать все политические партии из реальной политической жизни. и действительно: лучше развивать не какие-то там дурацкие партии, а разведку, контрразведку, службу по борьбе с терроризмом и защите конституционного строя, спецназы, армию... еще хорошо бы, если бы кто поразвивал МИД, прокуратуру...

но взрослая политика имеет дело со сформировавшимися людьми. напр., партия чиновников -- она для чиновников: она ими только управляет, но не выращивает. а молодежная политика обязательно должна выращивать. и не столько чиновников (для этого можно и без молодежной партии обойтись), сколько политиков.

Comments

[andber.livejournal.com]

Спасибо за наводку. Вменяемый человек Сурков, оказывается. Хотя я и раньше подозревал... Вот только на нижних ярусах власти такая вменяемость не обнаруживается.

[andber.livejournal.com]

Хотя Едро - это все-таки политические проститутки, тут ничего не поделаешь.

[hgr.livejournal.com]

проститутка -- это просто человек с психологией наемного работника. далеко не худшие кадры.

[ipain.livejournal.com]

типа епархии где проститутки решают все?

[hgr.livejournal.com]

проститутки не решают никогда, нигде и ничего.
но исполняют очень многое -- именно они. иногда и почти всё.
и если уж приходится нам заниматься демократией (как государственным строем), то доверить это дело -- заполнение номинальных демократических институтов -- можно только правильно организованным группам проституток. иначе нужно либо от демократии отказываться, либо устраивать населению такой же brandwashing, как в Америке. но людей жалко. так что лучше обходиться проститутками.
и проституток тоже не надо презирать: обычно их любят ругать те, кого не взяли даже в проститутки.

[ipain.livejournal.com]

это вы загнули в пылу - многие проституки вполне решают себе многое, профсоюз я слыхал сделали, без презиков не трахаются - как то вы уж очень презрительно выразились. а решают многое на местах, и что такое наемный работник на месте - известное дело - не хозяин. про "брэндвашинг" в америке тоже не осведомлен, хотел бы конечно узнать - денег бы заработал.

[hgr.livejournal.com]

прошу прощения у проституток, если сказал как-то неуважительно. я хотел как лучше.

[ipain.livejournal.com]

да уж, я сразу вспомнил две свои статьи на эту тему. одна сравнивала психотерапию с проституцией, а вторая была результатом наблюдения буйной неформальной политической жизни конца 80х - в каждом спектре имелось три группы, участники каждой группы считали что их группа правильная а две других характеризовали либо "девственниками" (далекими от реальности) либо "проститутками" (промискуитетно заигрывающими с разными силами). забавно что все определения по кругу ходили - типа группа А считала проституками группу Б, те группу В, а группа В группу А. так было и у патриотов и у коммунистов и у сионистов. офтопик наверное.

[atrey.livejournal.com]

Вот как это мило!
-"те кого не взяли"
Фигура речи так сказать.

Подразумевается, что есть какие-то, кто "берет" и "не берет".
То есть судит или не судит?
а как же "не судите"?

Или вы всерьез думаете, что в демократическом обществе есть те, кто "равнее"?

[hgr.livejournal.com]

"не взяли" по полной профнепригодности -- т.е. непригодности к чему бы то ни было.
никто никого не судит как человека, но о профессиональных качествах при приеме на работу судить необходимо.

насчет "равнее": я не думаю, что в социальных отношениях возможно или хотя бы желательно равенство. слово "равнее" придумано для донесения этой идеи до тех, чьи мозги чисто промыты и выглажены демократической пропагандой до отсутствия почти всяких следов извилин.

"демократическим" называется такое общество, которое соответствует двум условиям: 1. захотело себя так назвать, 2. имело силу заставить других признать себя таковым. это единственный смысл, в каком "народ" (демос) может быть управляющим (кратос).

никакой другой "демократии" не бывает и быть не может.

[atrey.livejournal.com]

Как говорил давеча в четверг политолог Мусаков по Православному радио СПб "каждый демос имеет свой кратос"(:-)
Либеральное деление на "работодателей" и "работовзятелей" при котором первые судят о качествах последних(а ведь очень часто речь идет не о только деловых, но и о личных качествах, чему мы были свидетелями в 90е годы)- мне кажется настолько же тоталитарно, как и советский строй.

Сила решает-да, силы в СССР не хватило,диссидентов не додавили в свое время, не обломали им руки, как китайцы своим хунвейбинам,-от этого все наши беды.

Слегка не в тему но в канве.

[semivaloff.livejournal.com]

Сейчас наконец-то стали обращать внимание на общероссийску тенденцию к упадничеству, как метко подмечено - "великорусскую депрессию" и заниженный общий тонус.

С моей твёрдой точки зрения, это связано исключительно с безобразнейшей, распущенной политикой СМИ. Сплошная жидовская депрессуха и чернуха бездумно исполняемая не без помощи русскими же шабез-гоями в своей беспринципности и стяжательстве.
Телявивдение почти по всем каналам только и льёт - "криминал.. преступность.. бандитизм.. все больны.. вся Россия ненормальна.. Россия вымирает.." и т.д. и т.п. Юродствующие "Аншлаги" с жопными гэгами. ДЕЗА! Неверю!

Иностранцы приезжающие к нам в Россию в шоке! "У вас это показываю целые СУТКИ!? Нереально! Это у вас называется телевидение?"

Не буду параноиться и паниковать, но всё же видна тенденция в сторону улучшения, но медленно! Очень медленно! Стали появляться всё болше патриотических, позитивных программ. Стал подниматься научпоп. И слава Богу!

Не даром говорят: СМИ - четвёртая власть. А по мне, так при нынешнем безвластии - первая!
Я дома запаролил в ящике все каналы, оставив только культуру да Дискавери и Нэшнл Джиографик(спсибо Британии) дабы ребёнок мой пяти лет не созерцал блядство всяких "Дом-2".. и иже с ним далее по списку до 666. Поднимемся, верю! Наладим жизнь в Нашей Стране.

Спасибо Вам большое, отец Грегорий, за ваш подвиг и молитвы.
Поклон Вам до земли и простите меня за мою грешную (но думаю - праведную) брань.

Re: Слегка не в тему но в канве.

[hgr.livejournal.com]

всё хорошо, но к евреям надо дифференцированнее: вот, почитайте ответ еврея на вопрос об антисемитизме: http://mitr.livejournal.com/119570.html?thread=1072658#t1072658

в политике понятие "евреи" более всего похоже на понятие "деньги": это просто один из ресурсов, из которого черпают абсолютно все, кто может дотянуться. говорить, что что бы то ни было выгодно "евреям", это то же самое, что говорить, будто оно выгодно "деньгам", "нефти" и т.п.

Re: Слегка не в тему но в канве.

[semivaloff.livejournal.com]

Позвольте. "Что" черпать? И кто это "все" черпают такое ценное равное в сравнении с нефтью или деньгами. Ни то, ни другое в своём проявлении не пренадлежит и не обязано кому бы то ни было, тем паче конкретно к какой либо национальности в данном контексте. Равно как алмазы всего мира скупаемые по факту Дебирсом вовсе не зарождались в земле для "богоизбранных".
Никто не говорит о превосходстве или напротив, уничижении одной национальности перед другой.
В.Черчиль замечательно сказал об антисимитизме - "У нас в Англи антисимитизма нет, только потому, что мы, англичане, не считаем себя хуже евреев".
А вот заискивая со своей же совестью и свободой, прикрываясь либеральными картонными дурилками заморачиваем сами себе мозги. Сами наделяем "других" правами и свободами на вседозволенность, а своих интересов не соблюдаем. Ведь с такими подходами можно договориться до того, что в убийстве человека виноват не убийца, а "нож".

Re: Слегка не в тему но в канве.

[hgr.livejournal.com]

Вы не поняли мою мысль.
я имел в виду, что важнейший механизм политической жизни -- создание управляемых конфликтов, а евреи всегда дают шанс создавать такие конфликты просто по факту их наличия. поэтому ими не пользоваться невозможно, и за последние 100 лет эффективность их политического применения выросла в десятки раз. естественно, что все стороны всех мировых конфликтов стараются ими пользоваться, и, естественно, что при этом никто не будет думать об интересах самих евреев. но сами евреи думали, и смогли выторговать государство Израиль -- довольно проблемное, впрочем.

отчасти таким политическим инструментом являются все диаспоры, но ни одну из них по эффективности не сравнить.

вот и сейчас для России еврейская карта очень важна: для России шанс вернуть себе статус мировой державы -- стать гарантом ближневосточного урегулирования, т.е. гарантировать сосуществование Израиля и ПА. в этом деле как Израиль, так и ПА для России суть только средства, а не цель.

Re: Слегка не в тему но в канве.

[semivaloff.livejournal.com]

далее ..
читаю во всё этом "откровении" "плач у стены"..
"...В-третьих, единственным разумным объяснением его я полагаю само существование евреев: получается, что мы действительно важны для мира..." Ну, вот что это? Где развёрнутый ответ, о котором спрашивали? "Да, мы плохо себя ведём, но...!" Ну почему обязательно НО? Почему нельзя по человечески хотя бы остановиться на этом, если уж не самобичевать дальше? О какой такой великой роли говорит этот человек? С ним уже не возможно вести диалог. Основа жидовства - уход от ответа и ответственности, стяжательство и обывательщина, не подкреплённая ничем, оборванная на полу слове, полу-фразе. О чём говорить?

далее...
"...В-четвёртых, меня антисемитизм подстёгивает попытаться исправиться, чтобы служить не отрицательным, а положительным примером для тех, кто обращает на меня внимание..." - Вот они - ослиные уши! Примером чего? Для кого? Логика! Вчитайтесь внимательно. Кто любит публику, кто любит покрасоваться? Почему обязательно надо обязательно выбелиться, и ещё учить, что делать, как делать, пусть не явно, но выставляться свой "ум". Это всегда было противно любому нормальному человеку, будь то негру или китайцу. И ведь не слушать готов, а трепаться (пи...ть). Их хлебом не корми - дай потусить, поболтать, похихикать, потешить себя, пальцем ткнуть на того, кто по их меркам хуже устроился. Какие ценности-то? Повторюсь - потребители. А работать и воевать за них будут шабезы. Как же, они такие умные, все из себя талантливые не будут марать свои руки! И таланты их знамы - ни на копейку, ни на грош ума, света и чести. Только игра в словечки, аллегории. Тумана напустить, подемагогствовать. Таланты? Марк Шагал? Малевич? Я художник, поверьте, разбираюсь во всех тонкостях и премудростях этого ремесла (подчеркну - ремесла). Бездари. Компиляторы-копиисты. Не спорю, есть достижения, но они равны в своей сравнительной (количественной) характеристике с достижениями прочих народов, что их ни чуть не умаляет. Но они равны, и это уже не плохо для них же.

Re: Слегка не в тему но в канве.

[hgr.livejournal.com]

этот автор все-таки живет в Израиле и несет тамошние риски.
будем считать, что государство Израиль -- это шанс для тех евреев, которые не хотят ассимилироваться, проявить свою общечеловеческую нормальность.
на мой взгляд, евреи д.б. либо патриотами тех стран, где они живут, либо жить в Израиле и при этом все равно быть патриотами, но Израиля.

Re: Слегка не в тему но в канве.

[semivaloff.livejournal.com]

"Плохо себя ведут" - признался. Пусть теперь признается как себя ведут. Чем вызывают такую неприязнь везде, где бы они не находились. Пусть рассмотрит этот вопрос. Ассимилировать не умею, не хотят, это понять можно, куда ещё не шло. Но не обособляться методом приспособленчества. И ведь ещё лезут законы менять, о либерализме кричат. Учить нас дураков, как надо жить. Нет у нас слуг, есть Бог и Долг, Закон и Совесть. Легко устроиться хотят? Они же у нас в белых воротничках умничать любят. С лопатой, поди, не встретишь их, почти НИКОГО. Куда идут они и их дети? Все стройными рядами и колоннами в институты и тёплые места? Что все? Все таланты? Неверю! Русских талантов и гениев в разы больше! И долг отечеству для них пустой звук. И заразу сию сеют в умы тех людей с кем живут - "армия говно, президент му..к, закон - не столб.. " Нет у них отечества. Вы это лучше меня знаете. Рассеяны они по всей земле. И вся философия их заключается в том, что бы сохранить целостность не имея, будучи своей родины - им необходимо паразитировать. Целостность не возможна без земли и корней. Выбора нет - либо раствориться, как это происходило с множеством "исчезнувших" народов, либо "кошмарить" всех и вся своей "богоизбранностью". Куда деваться, японец, поди гой, не "богоизбран". Да чхать хотел японец, равно как и русский на его философию. У нас своя жизнь, своя история и земля, и свои законы. Не надо лечить меня терпимостью к порокам с экранов ящиков. Я хочу, что бы мои дети росли здоровыми. Любили нашу землю, чтили память и традиции наших отцов, а не бегали за призрачными кусками удовольствия на халяву.
Им трудно понять, что есть такие слова надо, терпение, уважение, смирение на которых зиждется костяк любой системы и государства, как сложного, большого и живого организма. Им только "сладенького" надо. Вся тора сахаром изливается, аж приторно. Да работать они умеют, но на себя и для себя и то, малая часть. Остальным же проиграться в слова интересней, потеплее устроиться, а работать за них будут «кто-то там», гои (животные), которых выбирать наиболее пустотелых среди их массы можно суррогатом религии - психологическими игрушками-тестиками. А "делать" для себя шабез-гоев они умеют очень хорошо! Отработано веками. И приматство это видно не вооруженным взглядом - сорвать с корней, обесчестить отцовские традиции, посмеяться над "падением" от которого никто не застрахован, оправдать трусость - дескать это же всё естественные позывы, природа, рефлексы (нужное подчеркнуть) И ведёмся же мы - дураки-сироты. Корней-то уже нет - гони куда подуют.
Так вот. Уж простите меня ещё раз за эмоции. Дуже за сердце берёт.

Re: Слегка не в тему но в канве.

[hgr.livejournal.com]

в этом смысле государство Израиль, которому еще и воевать все время приходится, -- это как раз то, что нужно для изменения этих нехороших стереотипов. в Израиле, говорят, очень заметно расслоение евреев по признаку патриотизма vs "колбасная эмиграция".

[atrey.livejournal.com]

"... и обостренье классовой борьбы..."
Можно наверно провести и дальше аналогии.
Информационные ударники
Информационные лагеря.
Информационные репрессии
Информационная реабилитация
Информационно чуждые
Информационно близкие из воров и криминалитета(по аналогии с социально близкими)

[hgr.livejournal.com]

да, здесь эксплуатируется эта аналогия, что, по-моему, правильно.
классовая борьба в сталинском исполнении была, прежде всего, информационной.

[atrey.livejournal.com]

Сурков видимо из "информационно близких"(начинал охранником).
Интересно что он с братьями Самойловыми дружит(с теми что Агата Кристи)

[hgr.livejournal.com]

не только дружит, но даже собственный диск записал. он ведь еще песни пишет, что не удивительно для информационного работника.

[atrey.livejournal.com]

В сети нет?

[hgr.livejournal.com]

думаю, что нет ни в сети, ни в продаже.

[atrey.livejournal.com]

Гм. Может на черном рынке каком...
Помню у них в 90-е годы была кассета "Маленький фриц",одна их поклонница-"сорокоманка" говорила что это жутко редкая кассета, а потом я её в рок-магазине увидел(:-(

[mitr.livejournal.com]

Круто!

Вариант

[yurvor.livejournal.com]

Может, Сурков просто примером показывает, как и что надо делать? Вернее, как и что можно делать...

Может, просто в Наших нет никого, кто может и хочет развиваться сам? Всё потенциально? Чтобы даже такую потенцию проявить, людей "за любые коврижки" стоит увлечь струёй... И внимательно следить - а вдруг из тысячи один проявится? Вот его-то и развивать...

Просто сил не хватает на персонифицированное воспитание/выращивание... Вот и приходится бить по площадям, искать зёрна в куче сора...

Re: Вариант

[hgr.livejournal.com]

"наши" -- это, действительно, попытка "бить по площадям". нужно же с чего-нибудь нАчать.

была применена взрослая тактика, опробованная на Едре: сформировать отряды проституток, но только юных. а того не понял Сурков, что в молодежной возрастной группе такая тактика привлечет вовсе не проституток, а такое дерьмо, которое ни к какой профессии не пригодно. юных проституток лучше, мне кажется, выращивать в ВУЗах, а не в партиях.

Re: Вариант

[atrey.livejournal.com]

Это будут гейши, со знанием мировй поэзии и искусства, умеющие играть на сямисене(кажется так называется муз. инструмент).в час троекратно больше будут стоить.

Re: Вариант

[hgr.livejournal.com]

из "элитных" вузов будут гейши (тоже нужны), а из провинциальных средней руки -- нормальные и вполне качественные проститутки.

Re: Вариант

[d0tcom.livejournal.com]

Это вы к тому, что когда бабы дерутся, мужикам страшно становится? Видели...

Re: Вариант

[yurvor.livejournal.com]

Насчёт ВУЗов - верно, конечно. Но, во-первых, это гораздо более затратно, а во-вторых, ВУЗы уже "окучены". ВУЗы ВУЗами, "Наши" - "Нашими".... Они просто дополняют друг друга.

Если угодно, ВУЗ даёт теорию, "Наши" - практику. Вполне логично выглядит...

[p-alexey.livejournal.com]

По мере развития демократии...
А я как раз вчера разбирал шкаф с книгами в кладовке и полистал "Вопросы Ленинизма" и Краткий курс истории ВКПб... Вот они базис и истоки современной россиянской политической журналистики.

[hgr.livejournal.com]

это здесь сознательный постмодерн, т.е. интертекстуальность, т.е. (перевираемая) цитата.

[p-alexey.livejournal.com]

Т.е. аллюзия.

[hgr.livejournal.com]

именно

[oboguev.livejournal.com]

"Голокост в Петербурге" (http://www.jewishpetersburg.ru/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=254)

Баловник этот Лурье.

[hgr.livejournal.com]

да уж.
можно было снять об этом сюжет, если важен сюжет сам по себе, но вот употреблять термин "холокост" -- это исключительно способ срубить бабла (в разных смыслах этого последнего слова).