"все умерли"
Dec. 22nd, 2005 10:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hgrсегодня купил ХВ 4 -- сегодня же и поступивший в один из наших (СПб.) магазинов.
что могу сказать? три траурных рамки на странице редколлегии и редсовета -- но это только потому, что четвертую забыли нарисовать, для М. ван Эсбрука.
в конце пустые страницы заполнены рекламой. их не стали пересматривать с 2003 г. там для связи даются мертвые адреса![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
amypp и мой, а по вопросам подписки для СНГ предлагают обращаться к "Алетейе" Савкина, а для дальнего зарубежья -- к М. ван Эсбруку.
это тяжелое впечатление. а от полиграфии -- хорошее. "Индрик", в отличие от Савкина, использовал для обложки качественный картон. спаси его Господи.
тираж почему-то не обозначен. в выходных данных стоит год издания 2006, а год, за который этот том журнала, -- 2002 (т.е. оставили так, как оно было).
что в России происходило с 2002 по 2006 ? война, вероятно. всё книгоиздание было парализовано. а чем еще объяснишь такие интервалы?
теперь будем посмотреть на 2 вещи: 1. сможет ли Индрик выпустить за полгода ХВ 5, 2. предоставит ли редакции нужное кол-во экземпляров в ближайшее время.
если ХВ 5 затянется хотя бы на год, то репутация ХВ будет такая же, как у журнала Фонкича "Россия и Христианский Восток", т.е. долгий ящик. для тематики России, где имеется эксклюзив, это еще туда-сюда, но для тематики достаточно международной, как в случае ХВ, это могила.
УПДАТЕ к Амурру, чиста конкретна:
--нельзя ли спросить у Индрика, в какой срок и сколько экз. будут доставлены в СПб. (это д.б. несколько десятков уже в самое первое время, т.к. необходимо рассчитываться с авторами и т.п., и они должны транслироваться не через Зуева; можно через Французова и кого-нить из моих помощников),
(если ответ на первый вопрос будет удовлетворительным -- и только в этом случае:)
--как мы будем составлять план работы по выпуску т.5. имеет смысл составлять только такой план, чтобы мы сдавали Индрику макет 1 июня, а они выпускали в течение лета. более длительный план или макетирование силами Индрика -- это возможно, но лишь в том случае, если на ХВ можно махнуть рукой и пустить его путем всея земли.
что могу сказать? три траурных рамки на странице редколлегии и редсовета -- но это только потому, что четвертую забыли нарисовать, для М. ван Эсбрука.
в конце пустые страницы заполнены рекламой. их не стали пересматривать с 2003 г. там для связи даются мертвые адреса
amypp и мой, а по вопросам подписки для СНГ предлагают обращаться к "Алетейе" Савкина, а для дальнего зарубежья -- к М. ван Эсбруку.это тяжелое впечатление. а от полиграфии -- хорошее. "Индрик", в отличие от Савкина, использовал для обложки качественный картон. спаси его Господи.
тираж почему-то не обозначен. в выходных данных стоит год издания 2006, а год, за который этот том журнала, -- 2002 (т.е. оставили так, как оно было).
что в России происходило с 2002 по 2006 ? война, вероятно. всё книгоиздание было парализовано. а чем еще объяснишь такие интервалы?
теперь будем посмотреть на 2 вещи: 1. сможет ли Индрик выпустить за полгода ХВ 5, 2. предоставит ли редакции нужное кол-во экземпляров в ближайшее время.
если ХВ 5 затянется хотя бы на год, то репутация ХВ будет такая же, как у журнала Фонкича "Россия и Христианский Восток", т.е. долгий ящик. для тематики России, где имеется эксклюзив, это еще туда-сюда, но для тематики достаточно международной, как в случае ХВ, это могила.
УПДАТЕ к Амурру, чиста конкретна:
--нельзя ли спросить у Индрика, в какой срок и сколько экз. будут доставлены в СПб. (это д.б. несколько десятков уже в самое первое время, т.к. необходимо рассчитываться с авторами и т.п., и они должны транслироваться не через Зуева; можно через Французова и кого-нить из моих помощников),
(если ответ на первый вопрос будет удовлетворительным -- и только в этом случае:)
--как мы будем составлять план работы по выпуску т.5. имеет смысл составлять только такой план, чтобы мы сдавали Индрику макет 1 июня, а они выпускали в течение лета. более длительный план или макетирование силами Индрика -- это возможно, но лишь в том случае, если на ХВ можно махнуть рукой и пустить его путем всея земли.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-12-22 07:53 pm (UTC)про Азбелева (я его не читал) вполне можно написать. если не в ВР, то в Скриниум завсегда.
а вот насчет Николы, перенесения мощей, я узнал, что издание уже готовят -- вдвоем, Наталья Пак и еще некоя девочка. так что заниматься Вам смысла нет, наверное.
no subject
Date: 2005-12-22 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-22 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-22 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-25 10:19 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-22 09:36 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-22 09:40 pm (UTC)они к этому тому вообще отношения не имеют. и к ХВ тоже.
no subject
Date: 2005-12-22 10:44 pm (UTC)Она УЖЕ такая же.
Кстати, Вы там неправильно указали мое отчество (хотя в переданном четыре года назад тексте оно было указано правильно), а амурр, что называется, кинул меня по поводу правки, так что вышла неисправная версия текста.
В общем, организация работы - ...
no subject
Date: 2005-12-22 11:37 pm (UTC)еще конечные еврейские буквы все передаются обычными начертаниями...
фотографии Жобер нет, хотя за такое время уж точно можно было бы сделать (только кто ж знал, что этого времени будет *столько*!)
не без ложки дегтя получилось.
если репутацию ХВ не улучшить, то он опустится до уровня советского издания, типа ПС. так часто и бывает -- зажглись и погасли...
так можно дойти до того, что журнал будет наполняться юных докторантов (т.к. внесение ХВ в список соотв. журналов ВАКа -- это дело техники). но я даже боюсь такого решения, т.к. будет не отбиться от макулатуры.
пока что для меня опыт ХВ -- слишком много компромиссов. плод одного из них -- необходимость издать Мемориал Чернецова в Скриниуме, а не в ХВ. но самое неприятное -- у тех, кто дает деньги, нет и не будет ответственности перед авторами.
поэтому пока что постараюсь предложить МБ Пиотровскому пример Скриниума и затем посмотреть, не пробудит ли это в нем совесть относительно ХВ.
no subject
Date: 2005-12-25 10:20 pm (UTC)Надеюсь, в будущем будет не так.
no subject
Date: 2005-12-25 10:47 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-25 10:51 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-25 10:13 pm (UTC)Я никого не "кидал", начнем с этого. Мне сразу в Индрике сказали, что править ничего не будут по внутренним и фин. причинам, и журнал выйдет as is... :( Я лично ничего обещать не мог, ибо не имел возможности повлиять на производственный процесс и вдобавок сделал все, что от меня зависело - передал файлы. Но ведь у нас был запасной вариант, разве нет?
no subject
Date: 2005-12-26 08:55 am (UTC)В данном случае я имел в виду то, что все уже поняли, насколько нерегулярно выходит ХВ.
+ Я никого не "кидал", начнем с этого.
Начнем тогда с того, что я первым делом спросил у Тебя - достаточно ли мне просто указать несколько поправок, или же имеет смысл присылать новую версию текста. Ты сказал, что имеет смысл прислать новую версию; и я потратил на это целый день, который мог бы потратить на что-нибудь еще. Если Тебе сразу в Индрике сказали - неужели нельзя было и мне сразу сказать? Затем Ты сказал мне, что поправить ничего не удастся, но текст можно будет снять (!) и поместить потом в отдельную брошюру, что меня также устроило бы. Далее, Ты продолжал мне говорить, что, может быть, еще удастся "что-то сделать" - вплоть до того дня, когда книжка уже лежала на прилавке!
Ну и главное: если даже не вносить исправления (в конце концов, это моя вина) - хотя бы верстку можно было бы заранее показать???
+ Но ведь у нас был запасной вариант, разве нет?
Насколько я понял, речь шла об отдельной брошюре, которую следовало вложить в ХВ 4. Поскольку он уже вышел, вложить эту брошюру теперь можно будет в ХВ 5. Только вот зачем?
no subject
Date: 2005-12-26 09:02 am (UTC)Прости Христа ради! В ХВ 5 обязательно сделаем отдельную врезку - дополнения и исправления к 4 номеру.
no subject
Date: 2005-12-26 09:11 am (UTC)Хорошо. Для ХВ я мог бы также сделать небольшую заметку "Анафоры из Евхология Белого монастыря" - обзор этих (коптских) текстов с кратким анализом их содержания и приложением комментированного перевода одного из них. О них, конечно, писали, но не так уж и много; по русски - совсем ничего.
no subject
Date: 2005-12-26 09:14 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-26 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-26 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-26 09:33 am (UTC)обязательное условие -- что д.б. видно, в чем состоит научная новизна. просто обзор и перевод -- это мало.
no subject
Date: 2005-12-26 10:15 am (UTC)это, конечно, не ахти что, так что я не настаиваю.
no subject
Date: 2005-12-26 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-26 09:07 am (UTC)чего надо было требовать, так это гранок. однако, если материал был подан поздно (относительно сроков сдачи макета), то их могли и не присылать. макет был сдан в мае 2003.
no subject
Date: 2005-12-26 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-26 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-23 05:22 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-23 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-23 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-23 11:40 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-23 03:24 pm (UTC)Отвечая на данный вопрос, Вы осознавали, кого конкретно подразумевает вопрошающий, и каким образом будет использован Ваш ответ? Считаете ли Вы допустимым подобное использование Ваших слов?
no subject
Date: 2005-12-23 05:34 pm (UTC)вопрошавшего человека я раньше не знал и с тех пор не знаю, точные цели его мне неведомы, хотя я догадался, что это кто-то из Ваших недоброжелателей.
сейчас сходив по Вашей ссылке, я ничего хорошего не увидел. в полемике на таких тонах мне хотелось бы дистанцироваться от обеих сторон. а на вежливые вопросы я готов отвечать и впредь в пределах своей компетенции.
Не в тему (в старую тему)
Date: 2005-12-23 08:36 pm (UTC)В течение какого-то времени ее не видели. Недавно пересеклись. Успела полежать в дурке, дети в приюте, она сейчас на свободе. Состояние вроде бы вменяемое, но крыша не на месте....
Ее отношения с врачами пока неизвестны.
Можно ли двигаться дальше? Как-то продолжить лечение, если, допустим, она не хочет? При этом убивать кого-либо или себя не собирается?
Что делать, если врачи, где она лежала, считают что больше ничего сделать нельзя?
Re: Не в тему (в старую тему)
Date: 2005-12-24 06:31 am (UTC)Re: Не в тему (в старую тему)
Date: 2005-12-24 08:40 am (UTC)(problemy s kirillitsey)
Re: Не в тему (в старую тему)
Date: 2005-12-24 12:32 pm (UTC)а вообще -- есть разные варианты лечения нейролептиками, вроде подливания галоперидола в еду. но это надо с психиатром обсуждать.