еще о "смысле" Франкла

[hgr]

о том, что он хорошая штука, но, если библейскими мерками, то такая же скотская, как либидо и агрессия:
очень хорошее замечание одного читателя,
и некоторые уточнения в диалоге с другим.

это показывает и пропасть между "гуманистической" или "экзистенциальной" терапией и христианской аскетикой.

эти терапии хороши, но христианством и вообще религией в них и не пахнет, даже когда Франкл думает обратное.

Франкл так далеко ушел, пятясь от Фрейда, что столкнулся с ним задом.

Comments

[autrement-que.livejournal.com]

меня у Франкла всегда поражали примеры этого самого смысла: неужели человек в концлагере может жить для того, чтобы дописать книгу?

Для того, чтобы быть свидетелем - да, для того, чтобы лечить - да, потому что у него есть долг выжить перед родствениками (предполагая, что эти родственники живы) - да, но вот другие его примеры...

Мне кажется, что - как часто это бывает у клиницистов - Франкл не умеет назвать того, что он делает. Когда он о себе, о своей жизни говорит, то видно, что речь идет о религиозном смысле, но как он начинает теоретизировать - прсто удивляешься, насколько плоско.

[hgr.livejournal.com]

у меня точно такое же впечатление.