Заболоцкий

[hgr]

Поэтическая мысль Заболоцкого в стихотворении «Лесное озеро» близка богословскому пониманию Крещения.

это написала школьный методист, похоже, какая-то православнутая раба Божия. она, бедная, и не подозревает, насколько в точку. только тут Ефрем Сирин -- Афраат -- и, если угодно, Курт Кобейн (In Utero).

(и, конечно, ряд Заболоцкий-Тарковский-Бродский -- это оскорбительно. особенно Тарковский. если он был интеллигентным человеком, то это не значит, что его стихи нужно читать не только специалистам по истории русской поэзии).

Comments

[tugodum.livejournal.com]

*мне важно, что частные сущности появляются у Филопона и Леонтия Византийского.
---------
если Вам это важно, почему Вы не потрудитесь, чтобы убедить в этом тех, кто читает не только по-русски?
я ведь Вам писал, что Ваша реконструкция находится в вопиющем противоречии с научным консенсусом:
http://www.livejournal.com/users/danuvius/38328.html?thread=470200#t470200
при том, что консенсус подкреплен монографиями (по Леонтию), а Вы опираетесь всего на пару цитат.
(относительно Филопона не знаю, но для Вас ведь принципиально важен и Леонтий)

[hgr.livejournal.com]

а Вы (с Данувиусом) не могли бы мне прислать Баузенхарта? у меня, кажется, тока мф когда-то был.

насколько я сейчас помню, мое решение заключается в том, что т.зр. ЛВ менялась. сама идея, что т.зр. ЛВ менялась, -- это консенсус. подробнее ответил здесь: http://www.livejournal.com/users/danuvius/38328.html?thread=675768#t675768

[hgr.livejournal.com]

в монофизитстве существование частных сущностей -- вообще не проблема, а краеугольный камень, особенно после полемики между Севиром и Иоанном Грамматиком. только такой подход позволяет задать уравнение сущность = ипостась.