приходское
Apr. 3rd, 2005 04:19 pmк нашему приходу выразила желание присоединиться одна женщина, которая довольно давно приходила на службы и разбиралась потихоньку во всяких юрисдикционных делах.
оказывается, она из мормонов, откуда ушла уже несколько лет назад, а туда пришла, разочаровавшись в МП. (ее крестили в МП в начале 50-х; по действующим у нас правилам икономии, принимать ее можно без крещения, но будет необходимо миропомазание -- из-за ее крещения у мормонов).
а в МП она разочаровалась при следующих обстоятельствах (тут все ждут рассказ об ужасах МП. однако, его не будет :-)
у нее умер муж, который не был крещен. в МП отказались его отпевать (в РПАЦ тоже бы отказались).
но мормоны сказали, что могут покрестить его посмертно и заочно. так они и заманили ее к себе. через пару-тройку лет она поняла, что там лажа.
до сих пор я знал рассказы о крещении покойников только относительно нашего прихода: такие действия "народная" молва приписывала нашему о. Александру, чем вносила некоторую толику юмора в свои скучные сплетни.
оказывается, она из мормонов, откуда ушла уже несколько лет назад, а туда пришла, разочаровавшись в МП. (ее крестили в МП в начале 50-х; по действующим у нас правилам икономии, принимать ее можно без крещения, но будет необходимо миропомазание -- из-за ее крещения у мормонов).
а в МП она разочаровалась при следующих обстоятельствах (тут все ждут рассказ об ужасах МП. однако, его не будет :-)
у нее умер муж, который не был крещен. в МП отказались его отпевать (в РПАЦ тоже бы отказались).
но мормоны сказали, что могут покрестить его посмертно и заочно. так они и заманили ее к себе. через пару-тройку лет она поняла, что там лажа.
до сих пор я знал рассказы о крещении покойников только относительно нашего прихода: такие действия "народная" молва приписывала нашему о. Александру, чем вносила некоторую толику юмора в свои скучные сплетни.
no subject
Date: 2005-04-03 10:11 pm (UTC)И вот именно на этот вопрос Вы не знаете ответа? Все-таки "где тонко" там рвется...
no subject
Date: 2005-04-03 10:13 pm (UTC)это отнюдь не с целью Вас запутать.
no subject
Date: 2005-04-03 10:14 pm (UTC)аксиоматикой
no subject
Date: 2005-04-03 10:56 pm (UTC)имеет вполне ясный святоотеческий смысл...
Мы можем, конечно, обсуждать аксиомы (или же, напротив, мыслить математически "наивно" - т. е. без аксиом) - и все же...
Ведь что настораживает - настораживает итог - в итоге Вы не крестите женщину, которая не получила действительного крещения. То есть тот ответ, который дается Вами на вопрос - "во Христе - это где", приводит к такому выводу.
А всегда хочется простоты - не той, конечно, которая "хуже воровства", но "где просто, там ангелов со сто"...
Спасибо за ответы
no subject
Date: 2005-04-03 11:32 pm (UTC)это я еще раз к тому, что нельзя обсуждать смысл канонов, не понимая догматического смысла того, к чему эти каноны относятся.