оч. хорошая рец. на Умберто Эко

[hgr]

Если все, что вы хотите делать с палочкой, состоит в том, чтобы повертеть ее, то неважно, что вы держитесь не за тот конец.
и про постмодернизм, и про семиотику.
она объясняет, почему я никогда его не читаю, а также чего я боюсь для своей собственной книжки по "агиографии".
перевод шероховатый слегка. оригинал здесь: http://magazines.enews.com/020700/blackburn020700.html

Comments

[-orleans.livejournal.com]

"" перевод шероховатый слегка

>>> And when Eco allows us to come up for air, we often find ourselves pretty much on the side of the angels.
>>> И когда Эко позволяет нам воспарить в воздух, мы часто обнаруживаем себя на стороне ангелов.

По-моему, имелось ввиду не воспарить а вынырнуть из болота миазмов. Т.е, имхо смысл такой:

И когда Эко дает нам передышку, нас колбасит неподецки.

[hgr.livejournal.com]

да, пожалуй. т.е. насчет свежего воздуха -- точно. по-моему, общий смысл тот, что когда Эко дает нам, наконец, глотнуть свежего воздуха, мы уже оказываемся на том свете.

[-orleans.livejournal.com]

Кстати, а Вы уверены, что сумели в самом себе победить своего "внутреннего Эко"? Выдавить по капле. :)

[hgr.livejournal.com]

в таких вещах можно быть уверенным только после смерти.

вообще говоря, в отличие от Эко, я всерьез верю, что у предметов может быть их назначение, и стараюсь именно по назначению их использовать. поэтому я не постмодернист. где постмодернисты видят только пустоту наполовину пустого стакана, я вижу его наполовину наполненность, которая для меня и важна.

там насчет Геделя и Деррида

[autrement-que.livejournal.com]

предыдущий оратор задал очень верный вопрос.