зависимость ученого от толпы
Dec. 9th, 2004 12:19 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hgrWho was Everett?
Hugh Everett III (1930-1982) did his undergraduate study in chemical engineering at the Catholic University of America. Studying von Neumann's and Bohm's textbooks as part of his graduate studies, under Wheeler, in mathematical physics at Princeton University in the 1950s he became dissatisfied (like many others before and since) with the collapse of the wavefunction. He developed, during discussions with Charles Misner and Aage Peterson (Bohr' assistant, then visiting Princeton), his "relative state" formulation. Wheeler encouraged his work and preprints were circulated in January 1956 to a number of physicists. A condensed version of his thesis was published as a paper to The Role of Gravity in Physics conference held at the University of North Carolina, Chapel Hill, in January 1957.Everett was discouraged by the lack of response from others, particularly Bohr, whom he flew to Copenhagen to meet but got the complete brush-off from. Leaving physics after completing his Ph.D., Everett worked as a defense analyst at the Weapons Systems Evaluation Group, Pentagon and later became a private contractor, apparently quite successfully for he became a multimillionaire. In 1968 Everett worked for the Lambda Corp. His published papers during this period cover things like optimising resource allocation and, in particular, maximising kill rates during nuclear-weapon campaigns.
From 1968 onwards Bryce S DeWitt, one of the 1957 Chapel Hill conference organisers, but better known as one of the founders of quantum gravity, successfully popularised Everett's relative state formulation as the "many-worlds interpretation" in a series of articles [4a],[4b],[5].
Sometime in 1976-9 Everett visited Austin, Texas, at Wheeler or DeWitt's invitation, to give some lectures on QM. The strict no-smoking rule in the auditorium was relaxed for Everett (a chain smoker); the only exception ever. Everett, apparently, had a very intense manner, speaking acutely and anticipating questions after a few words. Oh yes, a bit of trivia, he drove a Cadillac with horns.
With the steady growth of interest in many-worlds in the late 1970s Everett planned returning to physics to do more work on measurement in quantum theory, but died of a heart attack in 1982. Survived by his wife.
экстравагантный был человек, выдумал экстравагантную теорию -- но экстравагантность теории нужна была для защиты пошлости (позитивизма), и экстравагантность поведения маскировала пошлость (т.е. закомплексованность перед мэйнстримом).
думаю, что Бор не стал с ним разговаривать не из-за сути теории, а потому, что почувствовал человека.
Hugh Everett III (1930-1982) did his undergraduate study in chemical engineering at the Catholic University of America. Studying von Neumann's and Bohm's textbooks as part of his graduate studies, under Wheeler, in mathematical physics at Princeton University in the 1950s he became dissatisfied (like many others before and since) with the collapse of the wavefunction. He developed, during discussions with Charles Misner and Aage Peterson (Bohr' assistant, then visiting Princeton), his "relative state" formulation. Wheeler encouraged his work and preprints were circulated in January 1956 to a number of physicists. A condensed version of his thesis was published as a paper to The Role of Gravity in Physics conference held at the University of North Carolina, Chapel Hill, in January 1957.Everett was discouraged by the lack of response from others, particularly Bohr, whom he flew to Copenhagen to meet but got the complete brush-off from. Leaving physics after completing his Ph.D., Everett worked as a defense analyst at the Weapons Systems Evaluation Group, Pentagon and later became a private contractor, apparently quite successfully for he became a multimillionaire. In 1968 Everett worked for the Lambda Corp. His published papers during this period cover things like optimising resource allocation and, in particular, maximising kill rates during nuclear-weapon campaigns.
From 1968 onwards Bryce S DeWitt, one of the 1957 Chapel Hill conference organisers, but better known as one of the founders of quantum gravity, successfully popularised Everett's relative state formulation as the "many-worlds interpretation" in a series of articles [4a],[4b],[5].
Sometime in 1976-9 Everett visited Austin, Texas, at Wheeler or DeWitt's invitation, to give some lectures on QM. The strict no-smoking rule in the auditorium was relaxed for Everett (a chain smoker); the only exception ever. Everett, apparently, had a very intense manner, speaking acutely and anticipating questions after a few words. Oh yes, a bit of trivia, he drove a Cadillac with horns.
With the steady growth of interest in many-worlds in the late 1970s Everett planned returning to physics to do more work on measurement in quantum theory, but died of a heart attack in 1982. Survived by his wife.
экстравагантный был человек, выдумал экстравагантную теорию -- но экстравагантность теории нужна была для защиты пошлости (позитивизма), и экстравагантность поведения маскировала пошлость (т.е. закомплексованность перед мэйнстримом).
думаю, что Бор не стал с ним разговаривать не из-за сути теории, а потому, что почувствовал человека.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
множественные миры и позитивизм
Date: 2004-12-08 02:17 pm (UTC)Кстати уж, по касательной и насчет модальных логик. Поразительно для меня, как в связи онтологической модальностью философы употребляют понятие "логически непротиворечивых миров". Это ясно показывает, что для философа мир состоит из слов -- только слова могут быть _логически (не)противоречивы_. Только _описание_ мира может быть противоречивым или нет, но не сам мир. Только философ может спутать описание мира с самим миром.
- М
Re: множественные миры и позитивизм
Date: 2004-12-08 02:29 pm (UTC)позитивизм -- в том, что удерживается необходимое для позитивистской философии науки понятие "объективной реальности". какой ценой -- т.е. во что при этом превращается сама реальность -- это уже другой вопрос.
Re: множественные миры и позитивизм
Date: 2004-12-08 04:18 pm (UTC)Те, кто беспокоится насчет совместимости коллапса с объективностью реальности, зациклены на бытовом смысле понятия "наблюдения", но для коллапса отнюдь не требуется "наблюдателя" в смысле сознающего существа, вполне достаточно обыкновенной фотопластинки. Коллапс происходит при взаимодействии микросистемы с макросистемой, и хотя там, действительно, много непонятного, но угрозы для объективной реальности не обнаруживается. Иначе бы экспериментаторы получали на своих ускорителях только те результаты, которых им хочется.
Я себе это представляю так, что макросистема не может находиться в смешанном состоянии, а микросистема может, поэтому когда они взаимодействуют, микросистеме приходится придти в чистое состояние, а в какое именно из возможных -- определяется случайными обстоятельствами, которых всегда полно. Но тут я могу, конечно, и ошибаться.
- М
Re: множественные миры и позитивизм
Date: 2004-12-09 04:00 am (UTC)Против маинстрима
Date: 2004-12-09 01:21 am (UTC)Впрочем и с признаными авторитетами немногим лучше---перечитывая оригиналы первопроходцев, видишь сколько было невостребовано этим самым меинстримом.
Зато какая-то ерунда подхваченная и раздутая толпой легко становится неопровержимой истиной...Стадное чувство---для науки серьёзная опастность.
Re: Против маинстрима
Date: 2004-12-09 03:59 am (UTC)когда-то поэтому я поставил себе правилом обязательно читать основополагающие работы, хотя бы очень устаревшие, тех, чьим наследством пользуюсь.
Re: О первоисточниках
Date: 2004-12-09 07:25 am (UTC)фон Нойман издал первую книгу еще в 1932. ее тогда восприняли как доказательство невозможности "скрытых параметров", а, следовательно (в тогдашнем контексте), -- сильном доводе в пользу Копенгагена.
кажется, в 50-е кто-то доказал, что опровержение "скрытых параметров" у фон Ноймана не является строгим.
но для моего понимания такие книжки уже недоступны...
Re: О первоисточниках
Date: 2004-12-09 08:13 am (UTC)но, кроме этой "математики", в современной логике есть полно всяких штук, которые "помогают думать" в самом обычном, классическом смысле слова. и эти штуки выдумывают обычно те же типы, что и всю эту математику. они идут, так или иначе, от Фреге. (точнее, м.б., было бы сказать -- от треугольника Фреге--Майнонг--Рассел). они просто горы свернули и в этих, не-"математических", областях. самое крутое (на мой взгляд) -- модальные логики и возможные миры. на уровне простого обывателя (без "математики") там все равно дофига полезного и питательного.
no subject
Date: 2004-12-09 07:21 am (UTC)