мысли вслух и вопрос к залу

[hgr]

если представить себе в одном из возможных миров (только по Майнонгу, где возможны единороги и круглые квадраты) СССР с бархатными революциями, то было бы уже лет 10 как неизбежным появление особых отрядов спецназа для мирного разгона мирных демонстраций (быстрой нейтрализации лидеров, вытеснения толпы и т.п.).
т.е. такой же спецназовской профессии, как, скажем, отличаются захваты самолетов от подавления бунтов в тюрьмах.

неужели у нас до сих пор нет?
если нет, то ведь надо сделать?
ведь если захотеть сделать, то можно ведь и за полгода успеть?

пишу это здесь потому, что верю, что мой ЖЖ читают люди хорошие и разные.

Comments

[bbb.livejournal.com]

Вот в том и дело, что ничего нового нет, никаких новых технологий не выдумано. Массовые мирные демонстрации как средство политической борьбы в борьбе за демократию существуют уже очень давно, лет сто как минимум, а то и больше.

Это настолько очевидная вещь, что никакая иностранная консультация для этого не требуется - точно так же как не требуется иностранная консультация для фальсификации выборов, ареста лидеров оппозиции или проведения военного переворота.

Ноу-хау изложено в сотнях книжек, описано в тысяче газет и просто витает в воздухе.

И именно поэтому-то никто и нигде никакие спецназы для борьбы с этой старинной технологией (имею в виду массовые демонстрации) не применяет.

[atas.livejournal.com]

Какой вы наивный все же. Прошу прощения.

[hgr.livejournal.com]

Боря, айм сорри, но это взгляд штатского. сразу видно, что ты не видел, "как это делается".
между технологиями начала 20 в. и современными -- такой же разрыв, как и во всех прочих областях жизни за эти 100 лет. общий смысл в том, что всё делается более технологично и менее кроваво, но с бОльшим brainwashing'ом.

[readership.livejournal.com]

="спецназ" я употребляю тут условно, за отсутствием подходящего термина

ничего кроме типа церковного ордена в голову не приходит. Я не знаю, насколько это реально, но все иное в нынешней России абсолютно иллюзорно. тут мало не выделяться, "солдат должен знать, за что ему умирать", а идти в толпу при такой тактике это вполне сравнимо. В самом конце 80-х соседствовал с майором внутренних войск, что Казахстан прошел и пр. Я для него как красная тряпка был за свой интеллигентский вид, но мне же, нажравшись, он и плакался. Про толпу. Жуткая работенка, ага.

[bbb.livejournal.com]

Не думаю, что мое воинское звание сильно отличается от твоего, так что кидаться упреками в штатскости не стоит. Мой пиджак так же близок к мундиру, как и твоя ряса. При этом понятно, что военные - это исполнители, а решение принимают штатские политики.

Видел я или не видел - проверить очень просто. Приведи мне примеры, когда массовые движения были успешно прекращены методом использования спецназа. Не армией-полицией, не альтернативными массовыми движениями, не гражданской войной, не внешней интервенцией, не уступками, не усталостью - а именно спецназом.

То же и насчет брэйнвошинга. Мне не очевидно, что в тридцатые годы (или в другие какие-нибудь годы двадцатого века) брэйнвошинг был слабее. Где как, по-разному, и развитие технологий точно так же способствует брейнвошингу, как и его преодолению.