в чем оранжевые правы
Dec. 2nd, 2004 02:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hgrво многом, надо сказать, но в частности в том, что:
власть, что украинская, что российская, совершенно забила на молодежь и интеллигенцию. это дореволюционная традиция власти, но ведь известно, чем она оборачивается.
я не к тому, что детям и интеллигентам надо давать власть -- Боже упаси. да они не хотят власти, а только капризничают, как женщина, которой муж не уделяет внимания. а внимание им нужно на самом деле. это как в семье. и семье они тоже нужны на самом деле.
это я вот к чему. тут у нас в России Путин. он, в принципе, знает и понимает то, что написано абзацем выше, но руки не доходят, а его аппарат вообще не приспособлен к таким функциям. надо бы это переломить.
а не то даже народное патриотическое движение, если оно еще будет, приобретет тупой и неорганизованный характер дореволюционной черной сотни, над которой сбылось библейское "один (умный человек) поразит тысячи (канализировав их энергию мимо)". на месте политических противников России я бы этому только радовался, так как при нынешних технологиях нет ничего проще, как работать с толпой черносотенного типа. то есть я бы и сам, на их месте, постарался направить русскую контрреволюцию именно по такому курсу.
в опщем, нам нужна настоящая контрреволюционная молодежь и передовая контрреволюционная интеллигенция.
нужно научиться работать на упреждение -- разрабатывать и наносить превентивные удары по только еще формирующимся революционным центрам, а в перспективе начать всерьез работать с общественным мнением на Западе, которое, по некоторым признаком, не выглядит особенно защищенным от внешних идеологических интервенций.
всё это я думаю не как политик (т.к. я совсем не политик), но как (отчасти не состоявшийся, а отчасти вышедший в отставку) человек военный.
власть, что украинская, что российская, совершенно забила на молодежь и интеллигенцию. это дореволюционная традиция власти, но ведь известно, чем она оборачивается.
я не к тому, что детям и интеллигентам надо давать власть -- Боже упаси. да они не хотят власти, а только капризничают, как женщина, которой муж не уделяет внимания. а внимание им нужно на самом деле. это как в семье. и семье они тоже нужны на самом деле.
это я вот к чему. тут у нас в России Путин. он, в принципе, знает и понимает то, что написано абзацем выше, но руки не доходят, а его аппарат вообще не приспособлен к таким функциям. надо бы это переломить.
а не то даже народное патриотическое движение, если оно еще будет, приобретет тупой и неорганизованный характер дореволюционной черной сотни, над которой сбылось библейское "один (умный человек) поразит тысячи (канализировав их энергию мимо)". на месте политических противников России я бы этому только радовался, так как при нынешних технологиях нет ничего проще, как работать с толпой черносотенного типа. то есть я бы и сам, на их месте, постарался направить русскую контрреволюцию именно по такому курсу.
в опщем, нам нужна настоящая контрреволюционная молодежь и передовая контрреволюционная интеллигенция.
нужно научиться работать на упреждение -- разрабатывать и наносить превентивные удары по только еще формирующимся революционным центрам, а в перспективе начать всерьез работать с общественным мнением на Западе, которое, по некоторым признаком, не выглядит особенно защищенным от внешних идеологических интервенций.
всё это я думаю не как политик (т.к. я совсем не политик), но как (отчасти не состоявшийся, а отчасти вышедший в отставку) человек военный.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-12-02 04:13 am (UTC)К ЧЕЛОВЕКУ власть должна развернуться, а не к молодежи и интеллигенции.
Что "контра" новая защищать будет? Бандитский либерализм? Интересы США? Тогда понятно.
no subject
Date: 2004-12-02 04:21 am (UTC)"Это, простите, куда?" (с) поручик Ржевский
no subject
Date: 2004-12-02 04:28 am (UTC)не "Миги в Риге", а интересы русского человека.
no subject
Date: 2004-12-02 04:34 am (UTC)Группа явно 'уже, но не всегда ясно, кого в нее включить.
no subject
Date: 2004-12-02 04:40 am (UTC)А тех, кого по телевизору показывают - не включать, это не люди, а призраки.
no subject
Date: 2004-12-02 04:46 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-02 04:49 am (UTC)либерализм предпочитает интересы производства интересам общества.
no subject
Date: 2004-12-02 04:52 am (UTC)"Интересы производства" - это протекционизм (в пределе - автаркия), госкапитализм извода Германии тридцатых либо анархо-синдикализм типа "вся власть трудовым коллективам".
no subject
Date: 2004-12-02 05:01 am (UTC)Нет, например сейчас в Германии той же происходит сокращение социальной сферы для улучшения рентабельности экономики. Понимаете? Это и есть либерализм, Гайдарочубайсы.
Из уважения к хгр не ругаюсь в его журнале.
no subject
Date: 2004-12-02 05:02 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-02 05:11 am (UTC)Вы так, на уровне хотя бы не формул, понимаете, что такое рентабельность?
no subject
Date: 2004-12-02 05:16 am (UTC)Желаете попусту почесать языком, поищите другого компаньена.
no subject
Date: 2004-12-02 05:19 am (UTC)Вы действительно считаете, что "рентабельность" не в интересах "человека"?
Пока что это Вы бросаетесь словами, значение которых не беретесь объяснить.
no subject
Date: 2004-12-02 05:24 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-02 05:29 am (UTC)Чем отличается прибавочная стоимость от приращения национального богатства в конкретном акте производства?
no subject
Date: 2004-12-02 05:33 am (UTC)Зарплата совершенно не является эквивалентом труда, т.к. прибавочная стоимость отчуждена от трудящегося.
no subject
Date: 2004-12-02 05:39 am (UTC)2. Это к Бем-Баверку. Когда Вы покупаете апельсины по шестьдесят рублей килограмм, эквивалентны ли шестьдесят рублей килограмму апельсинов? Отвечать исходя из интересов простого человека.
no subject
Date: 2004-12-02 05:53 am (UTC)2) С точки зрения простого человека:
я работал целый день, собрал тонну апельсинов, получил за работу 60 рублей, потом пошел на рынок и купил за эти деньги килограм. Так чему эквивалентны эти 60 рублей, тонне или килограмму, если учесть, что с той тонны кормятся еще и олигархи - президенты - генералы и непосредственный "владелец" земли?
no subject
Date: 2004-12-02 06:12 am (UTC)2. Собрал он. Замечтательно.
А откуда взялись семена/черенки, удобрения, сельхозинструменты?
Откуда взялась та самая земля, пригодная для выращивания апельсинов?
Откуда взялись деньги, вложенные в семена, черенки и далее до земли, - вложенные заранее, а не по факту хорошего {=кому-то нужного} урожая?
Только собрать - это чиста воровская психология. Вон яблоко растет - сорвать сложно ли?
no subject
Date: 2004-12-02 06:20 am (UTC)2) Откуда взялись? Ага, капиталист землю сделал, черенки, лопаты, ага ;-)
Так вот ВСЕ, что сделано сделано ТРУДЯЩИМИСЯ.
no subject
Date: 2004-12-02 06:32 am (UTC)Теперь поясните вот что.
Пришел я, допустим, на конвейер.
Выточил корпус для карбюратора.
Этот корпус сам по себе никому на хрен не нужен - настолько никому, что никто даже не возьмется проверять, насколько хорошо я его выточил.
Более того: карбюратор, который на нем соберут, тоже никому на хрен не нужен.
Нужен АВТОМОБИЛЬ.
АВТОМОБИЛЬ получится, только если организовать тысячу таких, как я, и только через - сколько времени идет лента конвейера? - это даже если считать, что болванки и металлопрокат растут на деревьях.
А зарплату я получаю сразу.
no subject
Date: 2004-12-02 06:41 am (UTC)чечевичная похлебка.
Ради мелочи сейчас мы отказываемся от нашего права на все.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2004-12-02 06:33 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-02 06:40 am (UTC)Дарение и растрата (а не преумножение) же вообще есть основа экономики. Жорж Батай это доказал.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2004-12-02 05:16 am (UTC)