г.о.п.

[hgr]

http://www.kp.ru/daily/23412/34475/

Comments

[maccolit.livejournal.com]

не кажи ГОП пока не перепрыгнешь

[hgr.livejournal.com]

там надо много чего перепрыгивать, и поэтому гоп приходится говорить на каждой кочке.
ничего эти идиоты (Кучма) сами не умеют.

[e-dikiy.livejournal.com]

И тем не менее, отче.

Г.О. немножко обосрамшись.

При всем моем уважении что к Вам, что к Г.О.

[hgr.livejournal.com]

попробовали бы сами работать с Кучмой, который хочет, чтобы для него всё сделали, а сам ни во что не вложится, даже в случае опасности для его же жизни. это совершенно кошмарный характер; обычно такие люди не могут стать даже руководителями фирмы.
тогда альтернатива: не работать вообще или сделать хотя бы только свою часть. впрочем, и сейчас всё может быть хорошо, если Путин сделает хорошо свою часть.
кажется, теперь уже обсуждается только одно (т.к. на Украине все партии сыграны): отношения России с ЕС. надо, чтобы старина Буш слегка подыграл -- а то получится, что Путин зря за него агитировал.

я конечно не политтехнолог, но, имхо,

[benev.livejournal.com]

пока существует газета "комс. правда" (со всеми орденами на обложке), какие бы умные вещи в ней не говорились, повторение украинского варианта в России (только хуже) остается вполне вероятным. И не только из-за происков Запада.

Надо придавать значение символам. Или, как говорил О.Э.М., быть "другом слова".

Re: я конечно не политтехнолог, но, имхо,

[hgr.livejournal.com]

да, надо придавать.

[lxe]

Мы консультировали по ведению избирательной кампании, а не по обеспечению стабильности ситуации.

Ответственная позиция. Уважаю (без иронии).
У нас, программистов, это реальная проблема - так заранее ограничить круг своих обязанностей, чтобы потом не отвечать за "заказчику неудобно" / "заказчику непонятно".

[hgr.livejournal.com]

по-другому нельзя, но Кучме все равно понятно (удобно) не будет. одна радость -- что и заказчик не он.

[bbb.livejournal.com]

Настоящий Гоп, который со смыком, как известно, жил на Майдане. А это не Гоп, а так, гопник...

Вообще же странно, что ты так всерьез наперсточников воспринимаешь.

[hgr.livejournal.com]

мне кажется, у нас разные оценки ху из ху не только по причине разных позиций, но и по причине разной осведомленности (не в том смысле, что больше знаю я, а не ты, а в том, что мы знаем разные части реальности, которые почти не пересекаются).

[bbb.livejournal.com]

Это не о реальности, а о конкретном персонаже. Персонаж был одарен большим умом и литературным талантом. Но, как неоднократно наблюдалось, если некое переступание через мораль и убеждения для рядового человека может и не иметь далеко идущих последствий, то для умного и талантливого оно может оказаться буквально фатальным, перекорежив его до неузнаваемости. Что и наблюдается, на мой взгляд.

[hgr.livejournal.com]

а на мой взгляд это иначе.
вопрос, чей взгляд более "инсайдерский" :-)

[bbb.livejournal.com]

Наоборот. Мой-то взгляд полностью аутсайдерский. Я что вижу, о том и говорю. Пассвордов к аутлуку Павловского у меня нет.

[hgr.livejournal.com]

со стороны не всегда виднее. особенно, если хочешь заглянуть внутрь танка.

[bbb.livejournal.com]

Ты давеча осуждал внесение политики в религию, когда там на креде что-то выложили. Но у тебя здесь идет последовательное внесение религии в политику. Я в данном случае имею в виду вовсе не формирование симпатий и предпочтений через призму религии, это-то как раз вещь нормальная, когда мусульмане болеют за мусульман, а буддисты за буддистов. Я говорю о том, что у тебя, так сказать, дискурс политический приобретает религиозный формат - то есть такой, когда объяснить ничего нельзя, надо только поверить и прочувствовать изнутри.

Вот и тексты Павловского, наряду с программой Януковича, оказывается, непостижимы для непосвященного читателя со стороны...

[hgr.livejournal.com]

надо различать тексты и автора. ты до этого говорил об авторе, а это такой автор, который выражает себя в текстах лишь весьма специфических. в опщем, вроде меня :-)
в понимание текстов вносить религию не следует.

[bbb.livejournal.com]

Ну текст-то совсем убогий и позорный, еще позорнее самого автора. Его даже обсуждать неприлично, текст этот...

[vladim.livejournal.com]

Мне показалось, что гоп пытается сделать даже не хорошую, а хоть какую-то мину при плохой игре

[hgr.livejournal.com]

плохая игра там пока только у Кучмы, который один только всё портит.
все наши нервные напряжения -- уже не от событий на Украине, а только от отношений России с Западом: вдруг опять продавятся? поэтому сейчас вся интрига (гоп и не только) лишь в том, чтобы убедить Путина не уступать, как в вопросе о Чечне. ничего другого больше делать не надо, т.к. всё сделано. на самой Украине никакой оппозиции нет.

[bbb.livejournal.com]

Ты просто не улавливаешь сути ситуации. Чечня формально - внутренняя проблема России, поэтому по ней и давления никакого нету. По всем же не внутренним вопросам сдача позиций идет непрерывно и последовательно. Может быть, не всегда следует об этом сокрушаться, но факт остается фактом.

[hgr.livejournal.com]

против этих фактов я и не спорю. но когда-то надо начинать переламывать ситуацию, а то уже не остается, что еще можно отдать.

[bbb.livejournal.com]

Собственно, из того, что "отдали", ничего полезного для России не было. Точнее сказать, то, что "отдали" зазря, никто и не воспринимает как отданное, и даже не замечает. А вот то, что надо бы назад забрать, у нас, опять-таки, никто и не требует. Зеркальный мир.

[hgr.livejournal.com]

вот о конкретике судить не берусь (хотя, думаю, если бы я ее знал, то сделал бы другие выводы, нежели ты :-).

[bbb.livejournal.com]

Так ведь вовсю судишь!

[hgr.livejournal.com]

в очень отдельных случаях.
например, заметь, про Абхазию я не высказывался.

[bbb.livejournal.com]

Мало того - про Филиппины, считай, ничего не сказал! Не говоря уже про Пакистан...