Отче, кто Вам сказал эту чушь? На соборе 2000 года была принята некая резолюция "считать м.Константина духовным опекуном", которая в силу своей бредовости даже в деяния собора не попала. Когда Исиченко ушёл из УАПЦ, он начал было представлять дело в таком виде, что якобы без благословения Багана в УАПЦ никто ничего делать не смеет, но никто его всерьёз не воспринял. А Багана фанариоты приструнили, чтобы он не лез, куда не след. После этого он только пару раз посылал Исиченке чрезвычайно обтекаемые послания общего характера - дескать, хай живе нэнька Украина и проч. Другое дело, что на том же соборе было решено возносить имя Варфоломея за богослужением только предстоятеля УАПЦ, но Фанар официально отмежевался от этого, хотя секретари Варфоломея в частных беседах с бывающими у них в гостях архиереями УАПЦ, как я слышал, как бы одобряют этот шаг. Вот с приходами Бессарабской митрополии там намечался чрезвычайно интересный сценарий, но он, кажется, заглох.
Бессарабская митрополия должна была решить свои проблемы в Молдове. Она их решила, и вполне возможно, теперь активизируется в Украине, да и в России тоже.
В России ей активизироваться свои же не дадут. На Украине её мог бы использовать Фанар в качестве инструмента автокефализации но, повторюсь, этот проект, похоже, заглох.
это не совсем так. я слышал, что в украинской части УАПЦ поминают м.Константина, а он не возражает, и что даже было на это благословение К.польского патриарха.
Константина если кто и поминает, то только Исиченко - предстоятель Харьковской автокефальной церкви. Фанар же был крайне недоволен даже тем, что Баган вообще где-то светится, тем более как "блаженнейший".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2004-10-23 03:03 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-23 03:06 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-24 02:37 am (UTC)Другое дело, что на том же соборе было решено возносить имя Варфоломея за богослужением только предстоятеля УАПЦ, но Фанар официально отмежевался от этого, хотя секретари Варфоломея в частных беседах с бывающими у них в гостях архиереями УАПЦ, как я слышал, как бы одобряют этот шаг.
Вот с приходами Бессарабской митрополии там намечался чрезвычайно интересный сценарий, но он, кажется, заглох.
no subject
Date: 2004-10-24 03:12 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-24 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-26 05:08 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-26 02:57 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-02 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-26 05:13 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-26 10:55 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-26 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-26 10:20 pm (UTC)