1. да. но это есть, чем компенсировать. 2. разумеется. 3. не забыли, а временно исключили из рассмотрения, т.к. там всерьез и сложно. об этом в след. сериях. 4. это да, но это от неправильной церк. политики в предыдущие годы.
я имею в виду отсутствие филетического принципа вследствие хаотичности развития украинской церковной ситуации. поэтому УПЦ МП позволили быть недостаточно москальской, а УПЦ КП не сделали достаточно мэйнстримной. в общем, с УПЦ МП никто всерьез не работал (из светских властей), и плоды этого для государства -- вредные.
мы просто по-разному понимаем слова "проблема" и "решение". для меня "проблемой" является только украинский сепаратизм, а "решением" -- использование церковных организаций для его ингибирования. так что все проблемы только светские.
При всём уважении к познаниям Вашим, - читаю (и здесь, и статью в "Кредо") - и вспоминаю слова одного священника (его, кстати, webpadre должен хорошо знать), который когда-то сказал: "Жил-был замечательный исследователь Лурье, - патролог, историк и т.д.; я только одного никак не могу воспринять: "рукоположения" его"... А вспоминаю потому, что читаю написанное аналитиком, политиком, кем угодно, но не иеромонахом. (Предупреждая вопрос, скажу, что я в данном случае не о юрисдикциях, каноничности и т.п. вещах.)
у Вас с Вашим собеседником претензии к моей нынешней *научной* деятельности? или вы не следите? а если претензий нет, то почему в прошедшем времени -- "был"? :-) а если "есть" -- то тогда почему не допустить, что одним ученым нужно на скрипке играть, а другим -- на политике?
"Претензий", как Вы изволили выразиться, у меня вообще ни к кому нет, упаси Господи. Просто констатирую, что то, что я читаю, вызывает мысли об учёном, играющим на политике, на скрипке, на чём угодно, но слова "монашество", "спасение", "Тело Христово" и т.д. при этом как-то в голове не всплывают.
Предупреждая вопрос, скажу: видел вблизи разных монахов - и интеллектуалов и не вполне грамотных (а с полгода сам жил в монастыре, занимаясь при этом, однако, вполне светской работой - каждое утро уезжал оттуда в банк переводить. :)) И двумя руками за использование интеллекта в Церкви, во славу Божию. Но сейчас возникает впечатление, что нахожусь просто в некоем клубе интеллектуалов от политики, - впечатление, согласитесь, несколько странное, учитывая состав собравшихся здесь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2004-10-23 02:50 pm (UTC)2. разумеется.
3. не забыли, а временно исключили из рассмотрения, т.к. там всерьез и сложно. об этом в след. сериях.
4. это да, но это от неправильной церк. политики в предыдущие годы.
no subject
Date: 2004-10-23 02:55 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-23 03:03 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-24 02:49 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-24 03:16 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-24 04:32 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-25 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-25 10:32 am (UTC)Предупреждая вопрос, скажу: видел вблизи разных монахов - и интеллектуалов и не вполне грамотных (а с полгода сам жил в монастыре, занимаясь при этом, однако, вполне светской работой - каждое утро уезжал оттуда в банк переводить. :)) И двумя руками за использование интеллекта в Церкви, во славу Божию. Но сейчас возникает впечатление, что нахожусь просто в некоем клубе интеллектуалов от политики, - впечатление, согласитесь, несколько странное, учитывая состав собравшихся здесь.
Спаси Господи. Простите, если чем обидел.
no subject
Date: 2004-10-25 12:28 pm (UTC)