поздравляю всех армян

[hgr]

и сочувствующих -- с днем св. Григория Просветителя, или, прямо скажем, Лусаворича.
тем временем, решил поделиться списком новейшей литературы по всяким философским проблемам физики (список уже довольно фильтрованный; в него не вошло то, что не очень новое, то, что более историческое, нежели философское, то, что просто выглядит некоторой туфтой даже при взгляде издали -- напр., через рецензии). почти ничего из этого в наших б-ках, кажись, нет, но я, вероятно, закажу по ММБА.

John L. Heilbron and Thomas S. Kuhn, "The Genesis of the Bohr Atom," Historical Studies in the Physical Sciences, 1 (1969) 211-290;
(это м.б. у нас в БАН; Вера, пожалуйста, закажи для меня!!! спасибо).


Paul Teller. An Interpretive Introduction to Quantum Field Theory. Princeton, NJ: Princeton University
Press, 1995.

Lee Smolin. Three Roads to Quantum Gravity. New York: Basic Books, 2001.

Roland Omnès. Quantum Philosophy: Understanding and Interpreting Contemporary Science. Arturo
Sangalli, trans. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1999.

Martin J. Klein, Abner Shimony, and Trevor J. Pinch. “Paradigm Lost? A Review Symposium.” Black-Body
Theory and the Quantum Discontinuity, 1894-1912, Thomas S. Kuhn. Isis 70 (1979), 429-440.

Richard Healey. The Philosophy of Quantum Mechanics: An Interactive Interpretation. Cambridge:
Cambridge University Press, 1989.

David Favrholdt. Niels Bohr’s Philosophical Background. Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab.
Historisk-folosofiske Meddelelser, no. 63. Copenhagen: Munksgaard, 1992. -- это д.б. в РНБ.

Jan Faye. Niels Bohr: His Heritage and Legacy. An Anti-Realist View of Quantum Mechanics. Dordrecht:
Kluwer, 1991.

Jan Faye and Henry Folse, ed. Niels Bohr and Contemporary Philosophy. Dordrecht: Kluwer, 1993.

James T. Cushing. Quantum Mechanics: Historical Contingency and the Copenhagen Hegemony. Chicago:
University of Chicago Press, 1994.

David Bohm and Basil J. Hiley. The Undivided Universe: An Ontological Interpretation of the Quantum
Theory. London: Routledge, 1993.

Jeffrey Barrett. The Quantum Mechanics of Minds and Worlds. Oxford: Oxford University Press, 1999.

очень принципиальный философский вопрос -- является ли квантовая теория разрывом со всей предшествовавшей научной традицией в том смысле, что это просто снижение требований строгости и т.п. к научному знанию и некоторый отказ от самой научности науки (так думал Лакатос), или нет (т.е. реализацией каких-то старых парадигм, помимо атомизма)?

в теории Куна, при всем ее сходстве с теорией Лакатоса, вопрос так остро не стоял, потому что она принципиально не позволяет увидеть преемственности между научными теориями за многие столетия (и поэтому она на Западе популярней Лакатоса во много раз).

Comments

[rippenbiest.livejournal.com]

Хорошо. Допустим, мой пример был не совсем удачным.

Т.е. тут ограничение возможности вычислений vs. ограничение возможности измерений. Но я все равно не пойму, почему второе означает отказ от строгости. Строгость научной теории имеет отношение к совсем другим вещам, по-моему.

[-orleans.livejournal.com]

Отказ от строгости в том, что

Still,quantum theory has deeply disturbing implications.For one,it shattered traditional notions of causality.The elegant equation devised by Erwin Schrödinger in 1926 to describe the unfolding of quantum events offered not certainties,as Newtonian mechanics did,but only an undulating wave of possibilities. Werner Heisenberg's uncertainty principle then showed that our knowledge of nature is fundamentally limited - as soon as we grasp one part,another part slips through our fingers.

[hgr.livejournal.com]

yes, of course :-)

[rippenbiest.livejournal.com]

Возможно, тут просто спор о терминологии. Для меня нестрогая теория - это теория, содержащая ошибки или произвольные бездоказательные допущения на пути от своих постулатов к выводам. В этом смысле, квантовая механика - вполне строгая теория.