сегодня у нас день филолога

[hgr]

(в моем журнале). поэтому спрошу еще:
вот, говорят, что дифференциальные признаки фонем суть бинарные оппозиции.
а как тогда быть с согласными в картвельских языках, где дифференциальные признаки ходят тройками, а не парами (звонкость-глухость-аспирация)? и в тех семитских, где сохраняются эмфатические согласные?

Comments

[dmtr.livejournal.com]

There were many reasons why Jakobson (1941) advocated a binary approach. Firstly, as we have seen, this is the most efficient way of reducing the phoneme inventory of a language. Secondly, he argued that most phonological oppositions are binary in nature (e.g. sounds either are or are not produced with a lowered soft-palate and nasalisation) and he even proposed that it has a physiological basis i.e. that nerve fibers have an 'all-or-none' response. But the binary principal is certainly not adopted by all linguists, and many phoneticians in particular have argued that some features should be n-ary (see for example, Ladefoged's 1993 treatment of vowel height which is 4-valued to reflect the distinction between close, half-close, half-open, and open vowels).

Contrast in Phonology: overview

> а как тогда быть с согласными в картвельских языках,
> где дифференциальные признаки ходят тройками, а не
> парами (звонкость-глухость-аспирация)?

Считается, что там два бинарных признака: [± звонкий] и [± аспирированный], и при этом сочетание [+звонкий, +аспирированный] не зафиксировано в качестве значимого.

А в каком смысле "эмфатические согласные"?

[hgr.livejournal.com]

спасибо!
а эмфатические -- это которые ط ظ ض ص

[dmtr.livejournal.com]

Так здесь же на первый взгляд (и на второй тоже) 2x2, и все четыре комбинации заполнены. Это в иврите ещё можно говорить о троичности применительно к ז ס צ...

[hgr.livejournal.com]

да. спасибо!

про эмфатические

[dmtr.livejournal.com]

Коммент отправился недописанным, прошу прощения. Что такое эмфатические согласные, я более-менее представляю, но где там троичное противопоставление?

Re: про эмфатические

[hgr.livejournal.com]

видимо, тут решается аналогично картвельским. (а я подумал было, что там тоже глухой-звонкий-эмф.).

[pz10766.livejournal.com]

Если признаки бинарны, то предполагается, что члены тройки противопоставлены друг другу по двум бинарным признакам, просто совместная реализация одного из значений первого (звонкость) и одного из значений второго (в картвельских это глоттализация, а не придыхательность, вообще-то) запрещена:

d - t
* - ţ

[hgr.livejournal.com]

о, спасибо! Вы ответили точно в нужной форме.