немножко про штурм
Sep. 4th, 2004 01:16 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hgrв связи с подобными версиями, которые мне кажутся правдоподобными.
лично я понял, что штурм будет, сегодня утром, когда узнал, что Дзасохов пригласил к посредничеству Масхадова. допустить такое посредничество -- это проиграть вторую чеченскую войну так же, как и первую. т.к. Дзасохов до этого говорил (да и без его слов было понятно), что он постоянно консультируется с Путиным, то надо было сделать вывод, что обращение к Масхадову было санкционировано Путиным, т.е. что всё это делается для отвода глаз, а реально ни о чем договориться нельзя, и остается только штурм.
штурм заведомо обещал большие потери, но проигранная чеченская война -- это не большие потери, а нечто фантастическое, не идущее ни в какое сравнение даже с гибелью всех заложников, т.к. это вообще конец России. но жителям Беслана, да и не только им, этого не объяснишь.
в таких случаях остается всегда только одного типа решение: пойти на штурм, но объяснить населению на понятном ему языке, что виноваты террористы. поэтому штурм обязательно должен быть оформлен как спонтанный, т.е. как реакция на агрессию со стороны террористов.
это всегда трудно сделать, т.к. большинство участников (и едва ли не весь штаб операции) должны действовать, ничего не зная, а исходя только из общих соображений боеготовности к различным поворотам судьбы. напрямую такие планы могут обсуждаться в составе 5 или 10 человек, не больше, причем, было бы неконспиративно посвящать в такие планы кого-либо из осетин. в реальных наших российских условиях это обрекает всю операцию на бардак. но увы, другого выхода нет. работаем, как умеем.
поэтому, на вскидку, операция кажется мне очень качественной. для России в целом -- на твердую тройку, а для тех сил, которые были задействованы (на фоне российского бардака), -- на пятерку.
теперь миру подарено технологичное решение для подобных ситуаций: идти на штурм, но роль агрессора навязывать террористам. что и будет правильно по сути, т.к. агрессоры -- это они.
такая тактика гуманнее израильского принципиального отказа вообще от всяких переговоров с террористами.
лично я понял, что штурм будет, сегодня утром, когда узнал, что Дзасохов пригласил к посредничеству Масхадова. допустить такое посредничество -- это проиграть вторую чеченскую войну так же, как и первую. т.к. Дзасохов до этого говорил (да и без его слов было понятно), что он постоянно консультируется с Путиным, то надо было сделать вывод, что обращение к Масхадову было санкционировано Путиным, т.е. что всё это делается для отвода глаз, а реально ни о чем договориться нельзя, и остается только штурм.
штурм заведомо обещал большие потери, но проигранная чеченская война -- это не большие потери, а нечто фантастическое, не идущее ни в какое сравнение даже с гибелью всех заложников, т.к. это вообще конец России. но жителям Беслана, да и не только им, этого не объяснишь.
в таких случаях остается всегда только одного типа решение: пойти на штурм, но объяснить населению на понятном ему языке, что виноваты террористы. поэтому штурм обязательно должен быть оформлен как спонтанный, т.е. как реакция на агрессию со стороны террористов.
это всегда трудно сделать, т.к. большинство участников (и едва ли не весь штаб операции) должны действовать, ничего не зная, а исходя только из общих соображений боеготовности к различным поворотам судьбы. напрямую такие планы могут обсуждаться в составе 5 или 10 человек, не больше, причем, было бы неконспиративно посвящать в такие планы кого-либо из осетин. в реальных наших российских условиях это обрекает всю операцию на бардак. но увы, другого выхода нет. работаем, как умеем.
поэтому, на вскидку, операция кажется мне очень качественной. для России в целом -- на твердую тройку, а для тех сил, которые были задействованы (на фоне российского бардака), -- на пятерку.
теперь миру подарено технологичное решение для подобных ситуаций: идти на штурм, но роль агрессора навязывать террористам. что и будет правильно по сути, т.к. агрессоры -- это они.
такая тактика гуманнее израильского принципиального отказа вообще от всяких переговоров с террористами.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-09-03 03:33 pm (UTC)Почему скидку-то? Почему? Потому что "сирые-убогие"? Во-первых не сирые-убогие, во-вторых не далее как сегодня человек в моих словах узрел (непонятно каким образом) намек на такие мысли и обдал меня ушатом грязи... Так, просто, из обиды за державу.
Мне всё-таки кажется, что скидок в таких делах нет. Есть просто спец-службы, которые как умели телефоны прослушивать и Новодворскую арестовывать, так и умеют. И то что таким службам удалось хотя бы часть заложников спасти - чудом и удачей для самих заложников. Но не предметом гордости. Увы.
если бы у нас было израильское население, мобилизованное и сознательное, то можно было бы воевать только на один фронт, против террористов. но наше население -- отчасти пятая колонна, т.к. всё еще хочет мирной жизни и вообще очень (слишком) хочет жить. пока что его надо воспитывать. а если воспитаем -- будет и у нас, как в Израиле.
Да какое оно сознательное - израильское-то население?! Оно себя в подобных условиях ведет из рук вон плохо. Гражданское население оно вообще - вечная помеха военных. Просто в Израиле военным тяжелее забыть, что "гражданское население" это всё-таки не только помеха, но и то, что они призваны защищать.
no subject
Date: 2004-09-03 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2004-09-03 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2004-09-03 08:10 pm (UTC)Там они в какой-то момент просили население помочь ловить террористов на улицах, типа останавливайте всех незнакомых/чеченцев и разбирайтесь. Что можно было сделать более неправильного?
no subject
Date: 2004-09-04 01:44 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-04 01:46 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-04 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-04 10:36 am (UTC)