Розанов уже сказал о Толстом то, что следует сказать о Солженицыне. Что касается меня, то я не люблю Толстого, Достоевского и Солженицына, считая их великими писателями. Я Чехова люблю.
Чехова я тоже люблю, но именно как писателя. а С. все-таки лучше даже Достоевского тем, как он учит на Бога надеяться и никогда не быть конформистом -- ни по отн. к людям, ни к обстоятельствам. пример учителя противоположного подхода к жизни -- А.Ф.Лосев.
Все-таки учит слишком назойливо. Я, конечно, точно не знаю, так как "Красное колесо" я осилил процентов на 5-7, а Лосева последний раз открывал лет 20 назад. А вот Чехова даже два собрания держу - одно дома, а второе - на работе.
когда он в позе учителя -- это туши свет, тут всё ясно. когда в позе историка -- боюсь, то же самое. поэтому я КК едва просматривал (когда "Авг. 14" только вышел, других еще не было), да и не стал читать вообще. но это всё -- рабочий шум, а работа за ним тоже есть, и очень важная. мне трудно представить (и оч. не хотелось бы представлять), чем был бы я без Солженицына, не попадись он мне в школьные годы.
извините..я просто добавила Вас в свою ленту друзей..и крайне удивилась..встретив ссылку о Солженицыне..и не смогла..пройти мимо не поблагодарив Вас за эту ссылку..я ее в избранные добавила.. Спасибо Вам!
спасибо за Вашу статью! С - замечательный, уверен, человек, чистый душой. Не хочется думать про его годы и пр. пр. Мне кажется только - в порядке дополнения - что его прозой является и ГУЛаг, и Теленок, - и что в них-то его слог лучше и полней проявился, потому что автор не стремился писать фикшн, а говорил как у него на сердце кипело (Аввакум) - и поэтому и не устарело совсем и захватывает так же, как и прежде. Хотя вот и Ща какой там номер - чудная штука.
hgr, простите, что не по теме, но почему бы Вам не зарегистрироваться на сайте выпускников Химфака? http://alumni-spbu.tepkom.ru/list.asp?LYEARFROM=FIRST&LYEARTO=LAST&LFACULTET=16
какой пост? вот этот -- http://www.livejournal.com/users/orald/56990.html ? ничего не могу сказать. не знаю, что Вы подразумеваете под словом "церковь", и что вообще Вам нужно.
там не Ваш замок: http://www.livejournal.com/users/s2mitr/22610.html
про Тарковского я уже сказал то, что знал. Некрасов покаялся перед смертью (м.б., он умер даже и по-христиански), но писал он много разной фигни, хотя и был великим поэтом.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2004-07-16 12:01 pm (UTC)Что касается меня, то я не люблю Толстого, Достоевского и Солженицына, считая их великими писателями. Я Чехова люблю.
no subject
Date: 2004-07-16 12:19 pm (UTC)а С. все-таки лучше даже Достоевского тем, как он учит на Бога надеяться и никогда не быть конформистом -- ни по отн. к людям, ни к обстоятельствам.
пример учителя противоположного подхода к жизни -- А.Ф.Лосев.
no subject
Date: 2004-07-16 12:31 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-16 12:43 pm (UTC)мне трудно представить (и оч. не хотелось бы представлять), чем был бы я без Солженицына, не попадись он мне в школьные годы.
no subject
Date: 2004-07-16 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-16 12:02 pm (UTC)Первое двоеточие не такая уж безобидная опечатка: читается, что Солженицын вернулся 20 лет назад.
no subject
Date: 2004-07-16 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-16 02:30 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-16 12:10 pm (UTC)извините..я просто добавила Вас в свою ленту друзей..и крайне удивилась..встретив ссылку о Солженицыне..и не смогла..пройти мимо не поблагодарив Вас за эту ссылку..я ее в избранные добавила..
Спасибо Вам!
no subject
Date: 2004-07-16 01:48 pm (UTC)С - замечательный, уверен, человек, чистый душой. Не хочется думать про его годы и пр. пр. Мне кажется только - в порядке дополнения - что его прозой является и ГУЛаг, и Теленок, - и что в них-то его слог лучше и полней проявился, потому что автор не стремился писать фикшн, а говорил как у него на сердце кипело (Аввакум) - и поэтому и не устарело совсем и захватывает так же, как и прежде. Хотя вот и Ща какой там номер - чудная штука.
no subject
Date: 2004-07-16 02:31 pm (UTC)no subject
Date: 2004-07-16 02:25 pm (UTC)http://alumni-spbu.tepkom.ru/list.asp?LYEARFROM=FIRST&LYEARTO=LAST&LFACULTET=16
no subject
Date: 2004-07-16 02:34 pm (UTC)ОФФТОП
Date: 2004-07-17 10:36 am (UTC)Re: ОФФТОП
Date: 2004-07-17 10:45 am (UTC)если тема про Тарковского, то неинтересно.
Тарковский здорово показывал жизнь таких, как он сам ("Зеркало"), а все остальное -- как-то тухло. будто Бердяева прочитал.
Re: ОФФТОП
Date: 2004-07-17 12:30 pm (UTC)Вот здесь (http://www.livejournal.com/users/orald/56573.html) же без замка.
Re: ОФФТОП
Date: 2004-07-17 12:41 pm (UTC)Re: ОФФТОП
Date: 2004-07-18 12:51 am (UTC)Я не знаю, как к ней относиться и что делать.
Re: ОФФТОП
Date: 2004-07-18 04:31 am (UTC)ничего не могу сказать.
не знаю, что Вы подразумеваете под словом "церковь", и что вообще Вам нужно.
Re: ОФФТОП
Date: 2004-07-17 12:32 pm (UTC)Посмотрите, если интерсно.
Re: ОФФТОП
Date: 2004-07-17 12:39 pm (UTC)про Тарковского я уже сказал то, что знал.
Некрасов покаялся перед смертью (м.б., он умер даже и по-христиански), но писал он много разной фигни, хотя и был великим поэтом.
no subject
Date: 2004-07-26 04:05 pm (UTC)Ваш неформал.