а вот у меня дети спросили
Jul. 14th, 2004 11:28 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hgrhttp://www.skeptik.net/offtop/jesat.htm
как ответить на приведенное здесь доказательство, что Иисус -- это, на самом деле, Антихрист? я пока что промолчу, а предложу детям (и не только) сказать что-то самим.
мне кажется, отвечать на такие статьи, -- полезное упражнение. это именно те вопросы, которые возникают у современных людей при чтении НЗ, и на которые обычно нет ответов в благоглупостных книжках 19 века.
как ответить на приведенное здесь доказательство, что Иисус -- это, на самом деле, Антихрист? я пока что промолчу, а предложу детям (и не только) сказать что-то самим.
мне кажется, отвечать на такие статьи, -- полезное упражнение. это именно те вопросы, которые возникают у современных людей при чтении НЗ, и на которые обычно нет ответов в благоглупостных книжках 19 века.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Для начала отбросим тело.
Date: 2004-07-20 07:40 am (UTC)Значит, по духу.
И что значит в таокм случае "по образу и подобию" как не полная аналогия? Об идентичности речи нет - каждый идентичен сам себе.
Re: Для начала отбросим тело.
Date: 2004-07-20 09:46 am (UTC)Но и по духу есть серьезная разница: *человек живет во времени*. При этом как существо, живущее во времени, он способен (а) переменить любое из своих решений и предпочтений, т.е. (б, регрессивно) решить или предпочесть такое, о чем впоследствии будет жалеть.
P.S.
Date: 2004-07-20 09:52 am (UTC)Альтернативные варианты ("сад расходящихся тропок", полная или неполная свобода откатки) детально рассмотрены в соответствующей литературе - в частности, у Лема (в "Блаженном", кажется). В первом варианте зверств будет существенно больше, чем в текущей реальности, и, что хуже, - их никак будет нельзя сознательно избежать; непременно будет реальность, в которой Вы убьете собственную мать или собственного ребенка. Во втором варианте чистых зверств будет в лучшем случае примерно столько же, но цивилизация будет довольно короткоживущим явлением.
А дог живет вне времени? Прекрасно.
Date: 2004-07-21 02:27 am (UTC)Покажите мне, как он сможет переменить своерешение о помещении меня сюда "от самого момента его принятия".
А потом и поговорим о вариантной реальности и пр.
Re: А дог живет вне времени? Прекрасно.
Date: 2004-07-21 03:18 am (UTC)О "в.р. и пр." упомянуто для полноты перебора.
Я даже знаю, почему Вам "неинтересно".
Date: 2004-07-21 03:26 am (UTC)Что еще раз говорит о его "всемогуществе".
Вы, пардон, мне что доказать-то хотите, я в толк никак не возьму? Что с догом лучше, чем без него?
Так это ВАМ с ним лучше, а не мне.
Re: Я даже знаю, почему Вам "неинтересно".
Date: 2004-07-21 04:44 am (UTC)Re: Я даже знаю, почему Вам "неинтересно".
Date: 2004-07-21 05:02 am (UTC)И разве я сказал, что я на него обижаюсь?
Обижаться действительно глупо.
Поэтому я не говорю об обиде. Я говорю лишь о том, что если он не соответствует моим представлениям об идеальном, то он может идти в сад и отсосать там у пожилого зайца. Только и всего.
А я как без него живу уже несколько лет, так и дальше проживу.
Dixi.
Re: Я даже знаю, почему Вам "неинтересно".
Date: 2004-07-21 05:06 am (UTC)Re: Я даже знаю, почему Вам "неинтересно".
Date: 2004-07-21 05:21 am (UTC)