а вот у меня дети спросили
Jul. 14th, 2004 11:28 amhttp://www.skeptik.net/offtop/jesat.htm
как ответить на приведенное здесь доказательство, что Иисус -- это, на самом деле, Антихрист? я пока что промолчу, а предложу детям (и не только) сказать что-то самим.
мне кажется, отвечать на такие статьи, -- полезное упражнение. это именно те вопросы, которые возникают у современных людей при чтении НЗ, и на которые обычно нет ответов в благоглупостных книжках 19 века.
как ответить на приведенное здесь доказательство, что Иисус -- это, на самом деле, Антихрист? я пока что промолчу, а предложу детям (и не только) сказать что-то самим.
мне кажется, отвечать на такие статьи, -- полезное упражнение. это именно те вопросы, которые возникают у современных людей при чтении НЗ, и на которые обычно нет ответов в благоглупостных книжках 19 века.
Re: Люди? Которые по образу и подобию? Вот оно как...
Date: 2004-07-19 06:14 am (UTC)Поименно не могу - не знаю ни мирских ни церковных имен.
Но видел лично.
И есть, кому подтвердить.
Так что Вы на поименность-то не давите.
Хотите видеть - приезжайте в Питер и полюбуйтесь сами.
Но скорее всего, не захотите.
Re: Люди? Которые по образу и подобию? Вот оно как...
Date: 2004-07-19 06:29 am (UTC)Видимо, Вы не только имен не знаете, а еще и юрисдикции - вдруг, например, это РПЦЗ, старообрядцы, или еще кто?
И все же: если уж все попы кругом такие подонки, то какой процент священников имеет иномарки? :)
Кстати, опыт показывает: когда человеку уже нечего сказать по существу, приводится аргумент типа "а у вас попы толстые и на мерсах ездют". Это значит, что спор пришел к своему логическому завершению.
Посему - прощаюсь.
Re: Люди? Которые по образу и подобию? Вот оно как...
Date: 2004-07-19 06:29 am (UTC)в СПб. положение еще хуже, чем описывает Ваш собеседник. и в Москве тоже.
основные деньги получаются вовсе не от освящения колесниц для реальных пацанов, а от использования формальных и неформальных налоговых льгот для религиозных организаций. т.о. РПЦ МП функционирует в качестве внутреннего оффшора, с соответствующей степенью криминализации.
Ваши упоминания про поповские зарплаты вовсе смешны. поп просто по природе своей не живет на зарплату (кстати, я не вижу в этом ничего плохого), и хлебность поповской должности определяется вовсе не зарплатой, а качеством участка, отданного данному попу в кормление.
Ну, тут мне и добавить нечего.
Date: 2004-07-19 06:43 am (UTC)Чья это юрисдикция, угадайте с трех раз.
чья же
Date: 2004-07-26 07:26 pm (UTC)Re: чья же
Date: 2004-08-10 08:51 am (UTC)