а вот у меня дети спросили

[hgr]

http://www.skeptik.net/offtop/jesat.htm

как ответить на приведенное здесь доказательство, что Иисус -- это, на самом деле, Антихрист? я пока что промолчу, а предложу детям (и не только) сказать что-то самим.

мне кажется, отвечать на такие статьи, -- полезное упражнение. это именно те вопросы, которые возникают у современных людей при чтении НЗ, и на которые обычно нет ответов в благоглупостных книжках 19 века.

Comments

[atrey.livejournal.com]

"А истинная вера не пошатнётся только у тех,
кто верит вне правил, времени, имён, только
тому что ВНУТРИ."

Кстати, -скорей всего можно всё это рационально объяснить именно с точки зрения разницы "внешнего" и "внутреннего".
По-видимому подобно тому как в оптике(в лупе)после какого-то расстояния изображение становится перевёрнутым и с удалением уменьшается(а до того увеличивалось)-так же взгляд "извне" и взгляд "изнутри" должны давать противоположные картины.

Заповеди Ветхого завета, как мне кажется,чаще всего есть взгляд "извне"-это свод правил, регламентирующих проежде всего события,а только потом уже-побуждения человека.
Новый завет по-моему весь целиком есть наоборот взгляд изнутри, из внутреннего мира,он идет от побуждений.
Поэтому всё переворачивается(:-).

Извиняюсь за (возможную) глупость,мне вот так кажется.

[lukshina.livejournal.com]

Да нет, не глупость.%) Но другая плоскость.