еще об РПАЦ--РПЦЗ

[hgr]

мне поступил очень правильный коммент, где, в частности, сказано, что:
Церковную власть в России в 90-91 вполне можно было бы взять. Если бы кто-нибудь взялся. Авторитет РПЦ МП тогда вполне позволял. Просто взять храмы по одному.
это так и есть. из "источников, близких к Кремлю" мне даже известно, что если бы м. Виталий приехал в Россию во втором полугодии 1991 года и сказал, что настоящий глава Русской церкви -- это он, то ему бы все поверили.
РПЦЗшные объяснения, почему он этого не сделал, не только нелепы, но и позорны: якобы, потому, что его здесь могли убить. конечно, это в параноидальном стиле "истинно-зарубежной" части РПЦЗ, т.е. окружения м.Виталия, но это еще более позорно: как можно епископу, да еще в столь преклонном возрасте (да еще, добавим, столь бестолковому в качестве первоиерарха) не воспользоваться шансом стать мучеником -- и, в этом случае, действительно эффективно послужить возрождению Церкви в России (и искупить свои деяния по развалу РПЦЗ в 1986-87 гг.)?..

из этого в России нужно было сделать один вывод, и он был сделан, рано или поздно, всеми заинтересованными лицами:
Синод РПЦЗ -- это ферма, где все животные ничего не ценят выше своих привычных кормушек, а потому они годятся только на мясо хиротонии.

Comments

[phil-o-soft.livejournal.com]

+++ Введенский видел патриаршую церковь именно церковью, хотя и большинства. наличие двух церквей -- это несерьезно. А наша екклисиология не позволяет видеть в РПЦ МП то же самое.

Что значит «видел»? Он же в евхаристическом общении с МП не состоял, а это тоже уже экклезиология.

+++ необходимость нашего отдельного с РПЦ МП существования вытекает именно из различия нашей веры.

ОК. Я понимаю о чем Вы говорите, но лично для меня различие РПАЦ и РПЦ МП все-таки не вероучительные (хотя именно так и позиционирует себя РПАЦ), а юрисдикционные, но, думаю, обсуждать это мое мнение смысла не имеет, по крайней мере в текущем треде.

+++ таких у нас в стране более 70%, но из них только 51% вообще говорит, что верит в существование Бога

К сожалению, эти статистические данные неверны не по своей сути, а с научной точки зрения. Недели две назад на кафедре религиоведения защищалась работа по социологии религии, и в ней как раз показывалось, что эти ставшие известными данные были получены в результате ошибочно составленной опросной анкеты. Дело в том, что Центр социологических исследований МГУ (проводивший опрос, в результате которого были получены эти сенсационные данные) подошел к проблеме исследования религиозности по своему, без консультаций с религиоведами, в результате во время опроса были допущены чисто религиоведческие ошибки. Этим летом будет проводиться новый опрос по анкетам, над которыми работали уже не сами социологи, а кафедра религиоведения. М.б. данные этого опроса будут более достоверными с научной точки зрения. Но по сути, повторюсь, я с Вами согласен, даже приведенные данные в определенной мере показывают степень безрелигиозности современного общества в РФ.

[hgr.livejournal.com]

только что заметил этот Ваш ответ, т.к. в поездке не имел доступа к почте, а сюда не заглядывал.

насчет опроса: кажется, это не из опроса МГУ, а из другого. впрочем, забыл уже.