против нормальной жизни

[hgr]

Слово в день памяти святителя Иоанна Шанхайского и Сан-Францисского (19.06/2.07.2003)
http://portal-credo.ru/authors/riskzone/index.php?id=118

Comments

[pravoslavnij.livejournal.com]

Порядка в Святой Земле не было и после 1983г? Но ведь Св.Земля была в ведении митр. Филарета! Значит и он "виноват" в сослужениях? Значит и у него "безобразия"? Кстати, напомнить еще хочется, что именно в середине 1984 года была назначена на Елеон новая игумения и она была по благословению митр. Филарета назначена патриархом Иерусалимским. А еще хочется вспомнить "Разъяснение недоумевающим", напечатанное в июне 1984 года в "Церковной жизни" по благословению митр.Филарета. Содержание разъяснения Вы знаете.

[hgr.livejournal.com]

абсолютно последовательным не был и м.Филарет.
хорошая церковная политика требует, к сожалению, многих тактических отступлений, особенно при таком уродском епископате, какой был в РПЦЗ при м.Филарете.

[pravoslavnij.livejournal.com]

Я бы советовал Вам придерживаться правил приличия. Грубых слов надо научиться не употреблять ни вслух, ни даже в сердце. А почему у митр. Филарета благословение сослужить на св.Земле это "политика", а у других -- "предательство". Почему у него не "предательство" или почему у других не "политика". Почему не одинаково рассуждаем?

[hgr.livejournal.com]

"предательство" -- это (обычно) тогда, когда необоснованно отступают с ранее занятых позиций. а м.Ф. -- он просто не изменил многие вещи, которые надо было менять. процесс изменения был ему абсолютно непосилен.

"предательства" нет и у еп. Ант. Женевского -- т.к. он всегда был экуменистом.

"предательство" в точном смысле слова следует отнести к м.Виталию, который экуменистом не был, но позволил сыграть на своих амбициях и выбрать себя марионеточным первоиерархом. это сразу же привело его к необходимости излить густой поток вранья, в т.ч., в письменном виде (1986 г., переписка с французами и с Бостонской группой). тот же стиль был у него и в 90-е гг.: обычно обещает с три короба, а делает потом только то, что от него потребуют люди, реально имеющие на него влияние.

[pravoslavnij.livejournal.com]

То есть предательства Православия не было! Иначе "предателем" Вам придется назвать и св.Иоанна Шанхайского. Но также нельзя назвать и экуменистом, поскольку если называть экуменистом арх.Антония, то придется назвать таким и св.Иоанна Шанхайского. Тогда получается, что Вы были неправы.

[pravoslavnij.livejournal.com]

И еще. Ваша оценка архиереев РПЦЗ тех лет противоречит взглядам самого св.Иоанна (часть архиереев, Вами униженных, были избраны с его участием), а также противоречит взглядам таких уважаемых и почитаемых лиц, как брат Иосиф или о.Серафим Роуз, поэтому именно их взгляды нужно принимать, а Ваши, как противоречащие им, оставлять в сторонке. Что я и делаю сам и другим советую.