![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hgrно людям, хотя бы слегка брезгливым, лучше не читать. это я для всяких придурков из МП и управления одной, как выражаются в той среде, "конторы" по Владимирской области пишу. может, кто-то из них подумает, что пора на пенсию, -- или что о нем начальство подумает, что пора на пенсию.
Видя, что дело близится к развалу и закрытию, если не будет обеспечена безопасность потерпевших, Осетров, который не мог сделать это своими силами, стал искать помощи в Москве и для этого обратился за помощью к суздальскому священнику РПЦ о. Димитрию (Лётка).
Через некоторое время в Суздаль приехали четверо участников "Нашего Дела".
в замечательном издании -- мы бы хотели всех наших противников видеть в устойчивой ассоциации именно с такими изданиями, -- и с подтверждением единственной важной информации из статьи Консерватора, на которую они отвечают (см. цитату выше): само "Наше дело" подтверждает, что было вызвано через МП и менно через священника Летку, ближайшего сотрудника архиеп. Евлогия.
это полная засветка криминальных связей Владимирской епархии МП. для доказательства в суде недостаточно, а для выводов спецслужб -- в самый раз.
все больше прихожу к выводу, что старым коммунистическим дуракам работа в ФСБ противопоказана. на их шеях, переходящих сразу в затылок, в цивильный мир въезжают всякие уголовники, самого низкого полета. не очень это здорово для государства.
в провинциальных УФСБ нужно срочно повышать зарплату и обновлять кадры (старым кадрам зарплату лучше не повышать, т.к. они и эту не отрабатывают).
Видя, что дело близится к развалу и закрытию, если не будет обеспечена безопасность потерпевших, Осетров, который не мог сделать это своими силами, стал искать помощи в Москве и для этого обратился за помощью к суздальскому священнику РПЦ о. Димитрию (Лётка).
Через некоторое время в Суздаль приехали четверо участников "Нашего Дела".
в замечательном издании -- мы бы хотели всех наших противников видеть в устойчивой ассоциации именно с такими изданиями, -- и с подтверждением единственной важной информации из статьи Консерватора, на которую они отвечают (см. цитату выше): само "Наше дело" подтверждает, что было вызвано через МП и менно через священника Летку, ближайшего сотрудника архиеп. Евлогия.
это полная засветка криминальных связей Владимирской епархии МП. для доказательства в суде недостаточно, а для выводов спецслужб -- в самый раз.
все больше прихожу к выводу, что старым коммунистическим дуракам работа в ФСБ противопоказана. на их шеях, переходящих сразу в затылок, в цивильный мир въезжают всякие уголовники, самого низкого полета. не очень это здорово для государства.
в провинциальных УФСБ нужно срочно повышать зарплату и обновлять кадры (старым кадрам зарплату лучше не повышать, т.к. они и эту не отрабатывают).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-06-13 04:42 am (UTC)То, что там написано о "деятельности" Русанцова, - это правда?
no subject
Date: 2003-06-13 05:00 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-13 05:06 am (UTC)Но я скромно удаляюсь в свой сад - поскольку чувствую, что с моей колокольни истину установить принципиально невозможно.
no subject
Date: 2003-06-13 05:25 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-13 12:58 pm (UTC)Как репортера меня насторожил ряд мест в статье. Скажем, если будущий митрополит кого-то изнасиловал еще в семинарии, я думаю, его бы выгнали сразу и взашей. Не верю, что дело могли "замять". Слабо вижу сцену совращения подростка при двух его товарищах, сидящих спинами и смотрящих телевизор. И так далее.
Вы сами понимаете - отсюда, издалека, я не могу ни верить, ни не верить. Приговор суда - вещь серьезная, но я слишком много смотрел российских новостей, чтобы верить приговорам безоговорочно. А вот принять к сведению несообразности - могу, что и делаю.
Пожалуй, только в одном я уверен: нельзя одновременно стремиться, скажем, растлять молодежь и помогать тем, кто ищет помощи, пусть даже неосознанно. Дух так не работает :)
no subject
Date: 2003-06-13 01:03 pm (UTC)Re:
Date: 2003-06-13 05:48 am (UTC)Истинность совокупности материалов, висящих на sv-rus, легко проверить, придя в любой из наших храмов в субботу или в воскресенье. Можно попробовать застать гомосексуальный шабаш с пляской на пентаграммах и ритуальным поеданием сырого мяса. Правда, ждать придется долго...
no subject
Date: 2003-06-13 01:00 pm (UTC)И я не сомневаюсь, что не застану нигде никакого шабаша :) - у меня нет никаких причин не верить Вам.
no subject
Date: 2003-06-13 05:08 am (UTC)это из другой жизни -- где стреляют (буквально) и вообще ведут себя неполиткорректно.
Вы смотрите, кто там авторы, чья газета. отсюда и выводы о методах.
замечательная статья.
Date: 2003-06-13 04:53 am (UTC)1.Ветроградъ, Портал-кредо и Консерватор - либеральные СМИ.
2. В них имеется голубое лобби. это особенно ценное открытие, по-новому освещающее статьи многих консерваторщиков. с удовольствием перечитаю их с этой позиции.
3. о.Валентин действительно непотопляем, причем мистически, т.к. даже автор статьи признается, что его родственники в кгб не имеют прямого отношения к непотопляемости. и кого это родственники спасали, когда такие серьезные обвинения?
4. какой сложный человек: с одной стороны, уходит, заметая свои сексуальные похождения, с другой - его уход был частью более масштабного плана по недопущению слияния РПЦ (МП) и РПЦЗ. интрига-то какая. значит, они таки хотели слиться?
5. какие продажные родители у детей в Суздале! им можно было заткнуть рот жалкими остатками гуманитарной помощи, львиная доля которой была потрачена известно на что.
6. остальное не дочитала - скучно стало. не из-за брезгливости - у врача ее быть не может. мне довелось прочитать много описаний гомосексуальных похождений и услышать их описания из уст участников таковых. во всем бывает своя психологическая логика и правда, даже в описании сна. иногда бывает, что человек описывает якобы свой сон, но психолог понимает, что он -выдуманный, потому что выбивается из логики сна, у которой свои совершенно четкие законы. все равно такой сон интересно слушать, он помогает понять, зачем пациент лжет, придумывая этот сон. а тут как бы понятно - зачем, поэтому скучно.
no subject
Date: 2003-06-13 05:25 am (UTC)Для меня эта жуть звучит убедительно потому, что упор идёт на "долгую историю болезни". Откуда вся эта история? Как воспринимать подобные статьи?..
no subject
Date: 2003-06-13 05:32 am (UTC)"дело 1973 г." было выдумано специально для статей во владимирском "Призыве" в 2002 г. тем самым Кожуховым, который потом сдал своих и написал статью для Консерватора. -- именно для того, чтобы "звучало убедительно" (а простой человек всё равно не проверит, но будет склонен верить печатному слову; чтобы так просто не верить -- нужно иметь опыт работы с информацией).
такого дела не было вообще.
точно так же не было ничего в семинарии. соответствующее вранье имеет такое же происхождение. во владимирских статьях упоминались, в связи с семинарией, даже конкретные лица, которых просто не было в то время и в том месте.
no subject
Date: 2003-06-13 06:16 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-13 05:55 am (UTC)Несчастная страна - Россия.
no subject
Date: 2003-06-13 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-13 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-13 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-13 11:43 am (UTC)O стaтье же скaжу, чтo мне oнa тoже пoнрaвилaсь. Вoт Вы пишете ниже, чтo свoим пoстoм дaли им рaкрутку. Дык ведь и oни свoими стaтьями дaют вaшей церкви ещё бoлее сильную рaскрутку. Я пoчитaл их фoрум - oни дaже зaблудших прихoжaн вaшей церкви жaлеют и спaсaть хoтят. Кaкaя прелесть. Придут спaсaть, пoзнaкoмятся с прихoжaнaми, глядишь и сaми спaсутся. :))
no subject
Date: 2003-06-13 12:16 pm (UTC)до спасения заказчиков таких статей у нас пока дело не доходило, увы... но польза от их -- пока что, увы, духовно-бескорыстных трудов, -- конечно, есть. раскрутка от таких маленьких газет не происходит -- как видите, это еще нам приходится их рекламировать, -- но они влияют не столько на количество, сколько на качество информационного потока о нашей церкви. необходимое удобрение.
теперь мне видятся даже более серьезные перспективы использования их активности, но я не буду забегать вперед с комментариями.
no subject
Date: 2003-06-14 09:43 pm (UTC)И это всё?
Как Вы объясняете своей пастве происхождение судебного приговора?
Это же не статья в "консерваторе", выковырянная из сопливого носа грязным пальцем левой руки.
Слышал, что тот номер "Консерватора" усиленно распространяется во владимирской области.
В таком случае мы сделаем брошюру на основе нашей статьи и тоже распространим.
Пущай народ сравнит, чей стиль лучше. У нас же плюрализьм и демократия.
Привет от "Русского Обозрения"!
Гл. редактор - Ансимов А. В.
Re: И это всё?
Date: 2003-06-13 07:41 am (UTC)на Вашу статью совершенно не нужно возражать. я ведь не шутил, когда написал, что она "хорошая", да еще и объяснил, почему. Вы получите от нее свою долю пирога, а мы свою.
я считаю "Наше дело" вполне безобидной организацией и желаю ей как можно больше и плодотворнее сотрудничать с МП, а также с другими упомянутыми выше лицами.
нужно правильное разделение сфер влияния в обществе, и Ваша газета этому помогает.
Re: И это всё?
Date: 2003-06-13 07:53 am (UTC)Однако считаю своим долгом заметить, что к организации "Наше дело" не имею чести относиться ни в малейшей степени. Методы Махина, публично размахивающего сложенными веером пальцами, нам абсолютно чужды.
Мы просто отреагировали на задетое Кожуховым имя сопредседателя нашей партии - А. В. Куимова. А затем пришлось заодно и опровергнуть бяки, написанные в статье Кожухова - про "подкупленных дебилов", в частности. Этак неуважительно Кожухов назвал бывшего алтарника Русанцова. Дебилизм не мешал ему служить в алтаре?
Re: И это всё?
Date: 2003-06-13 09:33 am (UTC)Правда иногда "дебилов" делают и священниками, вот это уже плохо.
Re: И это всё?
Date: 2003-06-13 10:52 am (UTC)что у Вашей газеты нет прямой связи с организацией "Наше дело" -- это понятно, но нам достаточно косвенной.
что касается А.В.Куимова, то ему (и нам относительно него) еще, очевидно, предстоит как-то более точно сориентироваться.
Re: И это всё?
Date: 2003-06-13 09:53 am (UTC)В таком случае мы сделаем брошюру на основе нашей статьи и тоже распространим.
оригинально. т.е. Вы искренне считали, что митрополит развращает молодежь, но молчали по какой-то причине, зато теперь в отместку напишете.
пишите, ваш стиль безусловно лучше. давно такие перлы не попадались:
выковырянная из сопливого носа грязным пальцем левой руки.
не зря Вас выбрали гл. редактором, чувство стиля безукоризненное
no subject
Date: 2003-06-13 09:24 am (UTC)Подумав, немного остываешь и думаешь, что, видимо,
"так было, так есть , так будет много-много лет... И нет другого пути. "
Противно. Даже если это правда, то зачем же так поливать других людей, тем более, если это не правда.
Впрочем, я , конечно, не знаю, правда ли это.
no subject
Date: 2003-06-13 10:56 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-13 11:01 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-15 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-13 10:07 am (UTC)Нет, не в отместку. Мы просто думали, что после приговора история с Русанцовым уж наконец должна закончиться. Оказалось иначе. Значит, надо добивать ее. Вот поэтому - только поэтому! - и будет распространена брошюра. В качестве ответа на статью в Консерваторе и в качестве последнего гвоздя в эту тему.
"не зря Вас выбрали гл. редактором, чувство стиля безукоризненное"
Вам правда понравилось? ;)
"Хочется набрать в грудь побольше воздуха и закричать: "Идиоты, прекратите сейчас же!!!!!!!!!!!!!!!""
Выбирайте выражения, сударыня. Хамить в интернете - моветон, потому что призвать к ответу нельзя. Если Вы имеете доказательства неправоты или правоты одной из сторон, прошу начать с них.
"Противно. Даже если это правда, то зачем же так поливать других людей, тем более, если это не правда. "
Правдой не поливают. Ей режут.
С уважением,
В. Ансимов, "Русское Обозрение"
no subject
Date: 2003-06-13 10:32 am (UTC)правда. когда стиль выдает человека, означает, что писатель он - никудышный. но редактором быть может.
Правдой не поливают. Ей режут.
про уши мы уже прочитали. это несколько успокаивает, поскольку, случись что с митрополитом, люди, сделавшие подобные заявления, первые на подозрении. так что в Ваших интересах. это что касается действий.
касательно же стиля, Вы, видимо, неправильно используете выражение "резать правду-матку".
no subject
Date: 2003-06-13 11:03 am (UTC)Вы напрасно так смущаете человека. поверьте, что он совсем не из тех людей, в отношении которых нужна агрессивность. сейчас эта газета делает то, что мы можем выполнить только руками людей этого рода.
не буду скрывать, что они частично обеспечивают важный тактический маневр на пути ренационализации МП.
брошюру свою они пусть распространяют, сколько хотят. видите, я и сейчас уже накрутил им рейтинг своим постингом.
Re:
Date: 2003-06-13 11:05 am (UTC)мы светски беседуем.
а так я, конечно, не хочу мешать Вашим планам.
"пущай", как выражается господин, печатают.
no subject
Date: 2003-06-13 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-14 12:28 am (UTC)Разумеется, это обращение относилось не лично к тем, кто это писал. И тем более к Вам лично, там же множественное число :)) Это в целом то, что мне хочется сказать людям, которые занимаются публичным поливанием других людей. Вне зависимости оттого правда это или нет. Но если Вас это обидело, то извините. Обращение, возможно, неудачное. Но смысл не изменится, если его убрать. Противно.
И, конечно же, у меня нет и быть не может никаких доказательств.
no subject
Date: 2003-06-15 01:51 pm (UTC)Именно! Автор, пытаясь испачкать других, сам перепачкался. Жалко человека - хочет быть христианином, а пишет такое. Бог ему судья.
no subject
Date: 2003-06-13 10:57 am (UTC)В. Ансимов
no subject
Date: 2003-06-14 07:17 am (UTC)оказывается, я еще не привыкла, что на свете живут такие люди.
no subject
Date: 2003-06-14 07:19 am (UTC)no subject
Date: 2003-06-15 06:11 am (UTC)