церковная политика

[hgr]

строится так же, как и:
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=pikitan&itemid=62655 (см. дискуссию тоже) и http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=pikitan&itemid=62804

когда-то я удивлялся, что в Зарубежной Церкви не было ни одного архиерея, который хотя бы понимал, о чем речь. в МП -- понимало аж несколько (Кирилл Гундяев, Филарет Вахрамеев, да и сам патриарх), но видно было, что им лень заниматься, т.к. "и так сойдет". перым встреченным мною архиереем, который нюхом чуял, что это нужно, и которому было не лень (хотя иногда очень боязно), был наш митрополит Валентин. греки-старостильники, как мне кажется, тоже ничего этого не понимают; понимают это -- не знаю только, в какой степени -- в Бостоне.

Comments

[avrom.livejournal.com]

Со стороны гляди - и у меня такое же впечатление ото всех ветвей православных.
А вот можете ли Вы оценить с этой точки зрения, по Вашим наблюдениям, как Вы с ними сталкивались, католиков и разных протестантов, да и старообрядцев?

Re:

[hgr.livejournal.com]

у старообрядцев -- никак, у протестантов -- мало кого знаю, но, в общем, мне кажется, тоже никак: наиболее вменяемые из них плохо осознают специфику религиозного по отношению к светскому. с католиками сложнее: там несколько десятилетий -- полоса неудач, причем, для всех противоборствующих течений. но течение либеральное, подобно протестантам, плохо ощущает специфику религиозного, а течение консервативное -- это нечто загадочное: то ли сфинкс, то ли просто болван. я имею в виду кардинала Ратцингера и Ко.