не очень тогда понял то есть вопрос с ересью (или не ересью) Булгакова является формально открытым ? просто рассуждая логически : вопрос о ереси, в котором разные поместные Церкви придерживаются различных точек зрения требует решения Собора, правильно ? Но поскольку Собора не было - вопрос получается открыт, да ?
(если что, то Вашу точку зрения на то, что К.польский патриархат того времени сам находится в ереси я знаю)
у экуменистов может получаться всё, что угодно. в традиционно-православных кругах этот "вопрос" даже не "открывался" (никогда не было сторонников ереси Булгакова, безумие которого очевидно, как безумие какого-нибудь Гурджиева). в Зарубежной церкви этот вопрос получил окончательное решение и тоже был закрыт (а теперь уж и сама Зарубежная церковь закрыта).
в К.поле Булгаков не осужден, но там теперь вообще никто не осужден -- даже католики.
споры между поместными церквами могут решаться на соборе, но могут и как-то иначе. никаких обязательных правил нет. во многих случаях они могут оставаться нерешенными.
no subject
Date: 2003-02-16 09:51 am (UTC)то есть вопрос с ересью (или не ересью) Булгакова является формально открытым ?
просто рассуждая логически : вопрос о ереси, в котором разные поместные Церкви придерживаются различных точек зрения требует решения Собора, правильно ? Но поскольку Собора не было - вопрос получается открыт, да ?
(если что, то Вашу точку зрения на то, что К.польский патриархат того времени сам находится в ереси я знаю)
Re:
Date: 2003-02-16 04:34 pm (UTC)в К.поле Булгаков не осужден, но там теперь вообще никто не осужден -- даже католики.
споры между поместными церквами могут решаться на соборе, но могут и как-то иначе. никаких обязательных правил нет. во многих случаях они могут оставаться нерешенными.