о софиологии

[hgr]

http://portal-credo.ru/site/?act=lib&id=287

заинтересовался заголовком и решил почитать. оказалось, автор -- старый знакомый.

Comments

Re:

[hgr.livejournal.com]

это общеизвестно, поэтому не стоило об этом писать.
Булгаков не покаялся, Евлогий (экзарх К.польского патриархата) его защитил, ссылаясь на право свободного исследования в богословских "науках", а обвинения со стороны МП и РПЦЗ, разумеется, так и не были сняты.
Владимира Лосского очень стыдили, особенно его папа Николай Онуфриевич. Лосский (В.Н.) подчеркивал свою личную любовь к Булгакову...

[toshk.livejournal.com]

не очень тогда понял
то есть вопрос с ересью (или не ересью) Булгакова является формально открытым ?
просто рассуждая логически : вопрос о ереси, в котором разные поместные Церкви придерживаются различных точек зрения требует решения Собора, правильно ? Но поскольку Собора не было - вопрос получается открыт, да ?

(если что, то Вашу точку зрения на то, что К.польский патриархат того времени сам находится в ереси я знаю)

Re:

[hgr.livejournal.com]

у экуменистов может получаться всё, что угодно. в традиционно-православных кругах этот "вопрос" даже не "открывался" (никогда не было сторонников ереси Булгакова, безумие которого очевидно, как безумие какого-нибудь Гурджиева). в Зарубежной церкви этот вопрос получил окончательное решение и тоже был закрыт (а теперь уж и сама Зарубежная церковь закрыта).

в К.поле Булгаков не осужден, но там теперь вообще никто не осужден -- даже католики.

споры между поместными церквами могут решаться на соборе, но могут и как-то иначе. никаких обязательных правил нет. во многих случаях они могут оставаться нерешенными.