коммунисты как оккупационный режим
Dec. 8th, 2002 01:02 amпришло с orthodox_synod листа:
I was born under the Nazi occupation of Belgium, in the Russian
emigration that had fled communism.
In my post, I show that communism was a bloodthirsty and brutal
regime which, in order to overcome a considerable resistance of the
people, had to resort to a brutality that is unique in history and
reflects the size of the opposition it wanted to crush.
I assert that the occupation of France by the Nazis, which is often
considered as terrible, was in fact softer than the communist
occupation of Russia and that no en masse uprising ever took place
there, in spite of external support to the Resistance movement. (...)
In God,
Vladimir Kozyreff
I was born under the Nazi occupation of Belgium, in the Russian
emigration that had fled communism.
In my post, I show that communism was a bloodthirsty and brutal
regime which, in order to overcome a considerable resistance of the
people, had to resort to a brutality that is unique in history and
reflects the size of the opposition it wanted to crush.
I assert that the occupation of France by the Nazis, which is often
considered as terrible, was in fact softer than the communist
occupation of Russia and that no en masse uprising ever took place
there, in spite of external support to the Resistance movement. (...)
In God,
Vladimir Kozyreff
Я вообще-то согласен с Вами по сути. Но
Date: 2002-12-07 06:11 pm (UTC)Целыми поколениями растили "нового человека", оказавшимся в реале чем то средним между недосверхчеловеком и сверхнедочеловеком,
Я вот никак не углядывал ни недосверхчеловеков ни сверхнедочеловеков среди основной массы народу с Союзе. Более того, сравнивая наших людей с австралийцами, я, конечно, вижу большую ожесточённость, подозрительность наших людей и сытость, расслабленность астралийцев. В том числе и тех, чьи предки приехали сюда после войны из Союза.
Но ещё Булгаков писал о жилищном вопросе, который "ожесточил". А в Советском Союзе было достаточно много вещей, которые могли ожесточить, что Вам, вероятно, известно. А когда человека никуда не гонят, не выдерживают в очередях и не пытаются пнуть чиновниками и унизить на каждом шагу - чего ему ожесточаться и озлобляться?
Зато советская интеллигенция - это настоящая хранительница древних ожесточений! И в нынешней Россиянии, и в Израиле иь в Америке и уж точно тут, в Австралии. Она как раз и есть промежуточное звено между недосверхчеловеком и сверхнедочеловеком. Особенно, если не нашла какое-то денежное занятие и не увлеклась строительством и покупкой домов, земли, машин и прочими обывательскими занятиями.
Но у бывших советских работяг работяг и крестьян это все равно как-то лучше получается. Или получалось раньше.
Re: Я вообще-то согласен с Вами по сути. Но
Date: 2002-12-07 08:11 pm (UTC)Re: Я вообще-то согласен с Вами по сути. Но
Date: 2002-12-07 11:27 pm (UTC)Но совершенно по разному писали...
И суть моего несогласия - именно в этом, а не в том, насколько буржуйски организованные строй отличается от советского.
Кстати, пространство для манёвра я бы в буржуинстве не абсолютизировал. Причём, дело не в способностях, знаниях и достоинствах индивидуя. Вот в Австралии сейчас среди белых воротничков (и даже компьютерщиков) - безработица. А значит, пространство - от стойки Social Security до мест, где что-нибудь перевозят, циклюют, полируют или убирают.
А потому вякать на начальство в Австралии не можно уже лет так с 20-25... А боятся люди вякать, культура сложилась такая: есть начальство глазами.
no subject
Date: 2002-12-08 02:32 am (UTC)Развозя пиццу, заметил, что, да, никто не встрянет против хозяина ни при каком случае. В случае белых воротничков то же, усугубленое перспективой развоза пиццы... Да, можно свой бизнес, но это, с массовой точки зрения, почему-то сродни проституции и антиглобализму :)
no subject
Date: 2002-12-08 03:32 am (UTC)