еще Флоровский

[hgr]

Пробую читать переписку Белого и Блока (в Ле-
тописи, с предисловием Орлова) и — как‑то не идет. Пере-
сматриваю «Весы» с 1904 года: душно, кошмарно и беспред-
метно. Плохо я верю в «героизм русской литературы», даже
если его и не понимать по Венгерову374. Мало нахожу пищи
для «народной гордости» и даже для «любви к отечеству».
Впрочем, оных никогда не имел. Я, по‑видимому, оконча-
тельно оглох к «России», и теперь бы уже не смог написать
даже «Путей Русского Богословия». Теперь для меня «зву-
чат» только патристические голоса, хотя и не так, как Ваг-
нер звучал для Шпета (и не по тем же причинам).
----------------
2.19.1952, с. 558.

Comments

[andrei-platonov.livejournal.com]

Очень интересно. Но, думаю, он не прав. Никаких иных путей у него самого не было и никуда ему с них не уйти - но сам он в чем-то становился первопроходцем, продолжая эти пути "вперед к отцам". Ясно, что ему душно - зачем возвращаться-то на круги своя, надо искать пути вперед. Вот коли и вперед плохо получалось, то, конечно, проблема.

[hgr.livejournal.com]

почему неправ? не улавливаю, в чем Вы ему противоречите?

он должен был сделать следующий шаг после уже сделанного.

сначала он отошел от серебряного века к русской академической традиции (ошибочно принимая ее за русскую традицию вообще), потом разочаровался в русской традиции в целом и тогда уже открыл для себя патристику.

патристику в русской традиции он не заметил и не узнал, но это не принципиально.

(я об этом много думаю, т.к. считаю часть его биографии -- частью своей).

[andrei-platonov.livejournal.com]

В том, что сам-то он - этап на Путях русского богословия. Разумеется, в развитии есть элемент отталкивания, - но не отвержения. В Новых путях русского богословия - одна из важных глав о Флоровском.

[hgr.livejournal.com]

это письмо -- уже следующий этап, оно современно его первой яркой работе в области патристики (оригенизм иконоборцев).

а что за "Новые пути"? не знаю такого названия.

[andrei-platonov.livejournal.com]

Я понимаю.

Это условное название. Пишут же о периоде после последней главы "Путей". Например, Гаврюшин.Когда-то будет и какое-то целостное продолжение "Путей" Флоровского. Разве не правильно книгу, где будет о самом Флоровском, назвать "Новые пути..." На это-то он и претендовал.

[hgr.livejournal.com]

понял. спасибо. я в Послесловии к Мейендорфу пытался вкратце написать. http://byzantinorossica.org.ru/opendjvu.html?sources+sbyz2+postface.djvu

[andrei-platonov.livejournal.com]

Спасибо.