The Economist об имяславии
Dec. 22nd, 2012 11:25 amсразу две новых статьи.
общая: тут и про Бостон, и про нашу
mon_kassia ...
http://www.economist.com/news/christmas/21568601-monks-who-were-suppressed-tsars-navy-century-ago-are-still-regarded-subversive?fb_action_ids=4366812803359&fb_action_types=og.likes&fb_ref=scn%2Ffb_ec%2Fin_the_name_of_the_name&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%224366812803359%22%3A459950737395103%7D&action_type_map=%7B%224366812803359%22%3A%22og.likes%22%7D&action_ref_map=%7B%224366812803359%22%3A%22scn%5C%2Ffb_ec%5C%2Fin_the_name_of_the_name%22%7D
про математика Лузина (т.к. про него как имяславца есть -- не вполне хорошая -- книга на англ.):
http://www.economist.com/news/christmas/21568600-how-name-glorifiers-influence-rippled-through-intellectual-history-maths-and-monks?fb_action_ids=4366812803359&fb_action_types=og.likes&fb_ref=scn%2Ffb_ec%2Fin_the_name_of_the_name&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%224366812803359%22%3A459950737395103%7D&action_type_map=%7B%224366812803359%22%3A%22og.likes%22%7D&action_ref_map=%7B%224366812803359%22%3A%22scn%5C%2Ffb_ec%5C%2Fin_the_name_of_the_name%22%7D
общая: тут и про Бостон, и про нашу
http://www.economist.com/news/christmas/21568601-monks-who-were-suppressed-tsars-navy-century-ago-are-still-regarded-subversive?fb_action_ids=4366812803359&fb_action_types=og.likes&fb_ref=scn%2Ffb_ec%2Fin_the_name_of_the_name&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%224366812803359%22%3A459950737395103%7D&action_type_map=%7B%224366812803359%22%3A%22og.likes%22%7D&action_ref_map=%7B%224366812803359%22%3A%22scn%5C%2Ffb_ec%5C%2Fin_the_name_of_the_name%22%7D
про математика Лузина (т.к. про него как имяславца есть -- не вполне хорошая -- книга на англ.):
http://www.economist.com/news/christmas/21568600-how-name-glorifiers-influence-rippled-through-intellectual-history-maths-and-monks?fb_action_ids=4366812803359&fb_action_types=og.likes&fb_ref=scn%2Ffb_ec%2Fin_the_name_of_the_name&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%224366812803359%22%3A459950737395103%7D&action_type_map=%7B%224366812803359%22%3A%22og.likes%22%7D&action_ref_map=%7B%224366812803359%22%3A%22scn%5C%2Ffb_ec%5C%2Fin_the_name_of_the_name%22%7D
no subject
Date: 2012-12-22 08:55 am (UTC)не нашла автора
no subject
Date: 2012-12-22 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-23 09:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-24 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-22 10:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-22 10:14 am (UTC)Катасонов несколько православненько пишет.
no subject
Date: 2012-12-22 10:29 am (UTC)а вот тут да, под вопросом.
по поводу Катасонова полностью согласен.
no subject
Date: 2012-12-22 10:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-23 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-24 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-24 08:34 am (UTC)Я там буду на неделе, сфотографирую.
no subject
Date: 2012-12-24 08:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-26 08:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-22 02:12 pm (UTC)Ну ведь нагло же брешут. Не читали Колмогорова-Фомина, теорему Лузина не учили. Двойка.
Ну и царизм по ходу - запинали так, что пробы негде ставить. Кто писал-то? Зачем автор не указан?
no subject
Date: 2012-12-22 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-23 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-12-24 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-24 08:46 am (UTC)Вместе с его именем на память всегда приходит Чеботарёв.
no subject
Date: 2012-12-24 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-26 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-24 08:53 am (UTC)В другой раз пишите, пожалуйста, больше пояснений к таким интересным вещам!..