hgr: (Default)
[personal profile] hgr
коллега очень хорошо сформулировал вот здесь:

-----------
В голову пришла прикольная аналогия по поводу РПЦ. Представим ситуацию. 14 век. Весь католический мир исчезает. Полностью! Все богословские традиции прерываются. Например их захватывают арабы. Католичество сохраняют только жуткие окраины -- Чехия, Польша, Литва. Каким бы было тогда католичество сейчас? Ведь падение Византийской империи было падением циавилизации. От нее остались лишь обломки, переферия. Насколько эти обломки сейчас репрезентативны для выражения православия? Насколько польское католичество было бы репрезентативным, если бы с 14 века не было бы ни итальянского, ни немецкого, ни английского, ни французского богословия (если бы центры католической цивилизации пали)?

Date: 2012-10-19 07:43 pm (UTC)
From: [identity profile] smirennyj-otrok.livejournal.com
сколько народу сразу бы дрызнуло в Польшу-Чехию-Литву. папский двор наверняка приехал бы. можно думать, что в Москве развитие тоже пошло бы по другому сценарию

кстати, если речь идет о 14 веке, надо так понимать, что средиземноморье делят османы с арабами (кстати, что за арабы)?

Date: 2012-10-19 08:01 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
"арабы" тут в смысле "мусульмане".

вот посмотрИте: в Москву и даже Литву восточные патриархи не переехали.

в Москве именно тот же сценарий: на переднем плане оказался очень проблемный тыл...

Date: 2012-10-19 08:24 pm (UTC)
From: [identity profile] smirennyj-otrok.livejournal.com
я понимаю, что это на самом деле размышления об историческом пути православия и т. д.

мои же недоумения по конкретно-исторической части применительно к западу

если агаряне захватывают все, кроме П-Л-Ч, должен образоваться небольшой, но очень злобный клубок католических государств. там сосредотачивается религиозное руководство -- папа приезжает из Авиньона, выбирается на месте, неважно. рядом Новгород, Москва. возможно, созывается какой-нибудь Новогрудско-Виленский собор, уния торжествует. если военные действия не приносят результата, на захваченных "арабами" территориях христианство потихоньку издыхает

я исхожу из нескольких положений. на 14 век Польша и Чехия -- не вполне глубинка, а при масштабной иммиграции могли принять и роль центра. центральное руководство церкви отличается достаточной мобильностью. неприязнь к мусульманам выше, чем на востоке, и не позволяет найти формы компромиссного существования при наличии свободных христ. территорий по соседству

Date: 2012-10-19 08:56 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
тут мысленный эксперимент, и если его продолжать, то надо тогда, чтобы папа остался под арабами, и особой массовой эмиграции не произошло.

Date: 2012-10-19 09:06 pm (UTC)
From: [identity profile] smirennyj-otrok.livejournal.com
вот этот момент мне и кажется особенно сомнительным

я исхожу из реальных ситуаций (Сев. Африка, Испания, Сицилия). там ощутимая разница с Востоком, все намного суровее

Date: 2012-10-19 09:41 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
может, на западе бы и побежали. тут не знаю.

но важен факт, что на востоке -- не побежали. поэтому и...

Date: 2012-10-19 09:47 pm (UTC)
From: [identity profile] smirennyj-otrok.livejournal.com
ваши эфиопы тоже не побежали (куда?), и даже вели промеж себя богословские споры. как там у них -- помазанцы и соединенцы?

а несториане вообще изгладились быстро и решительно. так что случай случаю рознь

Date: 2012-10-19 09:57 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
эфиопы не были ничьей окраиной. они были одной из двух мировых христианских империй -- как это было видно в 6 веке, по случаю Награнских мучеников... исторически в Эфиопии были все свои собственные варианты позиций в христологических спорах, включая даже несторианство (под именем "сост ледет" -- "трех рождений" Христа).

эфиопы -- это другая цивилизация, а не окраина Византии. у них своя генеалогия к Соломону.

а несториане куда изгладились? до 9 века включительно -- цвели, с богословскими спорами в лучшем виде (но с плохим результатом, правда). там не было своей империи, но была большая инерция отдельной от Византии культуры.

а вот все остальное было провинциями -- либо Византии, либо сирийского христианства.

Date: 2012-10-19 10:05 pm (UTC)
From: [identity profile] smirennyj-otrok.livejournal.com
коптов к Византии или к "сирийскому христианству" надо относить?

про несториан -- 14 век, самое худшее время. в 13 веке у них еще была организация от Тихого океана до Кипра. во что они превратились к 15 веку, хорошо известно. вся движуха, какая у них после этого была, связана с униями

что до Запада, мне тут вообще трудно мыслить в категориях "империя-окраина". Каролинги пытались что-такое соорудить, но ничего прочного не вышло. Рим так вообще был классической окраиной))

Date: 2012-10-19 10:09 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
коптов -- к Византии. это как Украину 19 века -- к России.

Китай и в 7 веке был уже, а исихастская традиция была осуждена в последний раз и окончательно на соборе 820 года, с ней и православная христология. потом уж догматических споров почти не было, только постепенно приняли еще и иконоборчество.

Рим в византийское время именно окраиной и был. варварская дикость. отсюда и августинизм. каролинги -- это первый опыт "третьего рима". такая же тухлятина.

Date: 2012-10-19 10:16 pm (UTC)
From: [identity profile] smirennyj-otrok.livejournal.com
а что это за собор 820 года?

ну вот, началось про исихазм и про дикость. у меня-то как раз дикие и тухлые латинские представления. на диспуте Паламы с Григорой я чувствую себя Павлом Смирнским

Date: 2012-10-19 10:21 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
на котором католикос Тимофей паки и окончательно осудил исихазм и их христологию.

Date: 2012-10-19 10:27 pm (UTC)
From: [identity profile] smirennyj-otrok.livejournal.com
это то, что во фр. википедии названо мессалианством? впрочем, мне с моим варварством все равно таких вещей не понять...

Date: 2012-10-19 10:30 pm (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
их обвинители назвали это мессалианством. но историческое мессалианство к тому времени давно ушло.

Date: 2012-10-19 10:35 pm (UTC)
From: [identity profile] smirennyj-otrok.livejournal.com
как я понимаю, это просто ярлык, удобный для осуждения мистиков.

то есть Иоанн Дамаскин -- уже не настоящее православие, если он осуждает мессалианство? или он имел в виду нечто иное?

Date: 2012-10-20 07:05 am (UTC)
From: [identity profile] hgr.livejournal.com
настоящее мессалианство -- это ересь, и о ней пишет Дамаскин. но в мессалианстве исторически обвиняли много кого, в т.ч., православных.

December 2025

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
2829 3031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 6th, 2026 03:49 pm
Powered by Dreamwidth Studios