как (не) стать философом
Oct. 2nd, 2012 05:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hgrпопалась на глаза цитата:
---------
"Сегодня его труды не пользуются популярностью, так как они были написаны в другую эпоху и для других людей, в то время, когда нельзя было высказаться напрямую. К тому времени,когда эпоха созрела для прямого высказывания, на которое он по всем своим дарованиям был способен, он отказался меняться вслед за эпохой. Он был чужд ей."
http://phil.hse.ru/news/61758302.html#.UGnbTbx5a3Q.facebook
----------
ключевые слова -- что бывает такое "время, когда нельзя было высказаться напрямую". именно нельзя вообще, а не в той или иной аудитории только.
настоящий философ даже не подозревает, что может быть такое время. это опровергается самим фактом того, что он родился и чувствует себя философом. забавно было бы представить такую фразу в устах не то что Максима Исповедника, а хотя бы Сократа.
а есть люди, которые так думают, и даже не видят в этом ничего особенного, т.е. хотя бы просто неочевидного. не удивительно, что от них отнимается даже то, к чему они, возможно, были способны изначально.
про Премудрость высшую сказано "в злохудожну душу не внидет премудрость, ниже обитает в телеси повиннем греху "
но премудрость низшая, которой занимается философия и теоретические науки вообще, требует гораздо меньшего, но не менее строго.
поэтому какой-нибудь малоприятный "жид, пидарас и поэт" может заслуживать внимания как философ (если только не богослов), а приятный во всех отношениях профессор, согласившийся не излагать свои мысли так, как он хочет сам, -- совершенно спокойно может сразу же быть исключен из сферы внимания. это, кстати, причина, почему не надо тратить времени на знакомство с Лосевым.
---------
"Сегодня его труды не пользуются популярностью, так как они были написаны в другую эпоху и для других людей, в то время, когда нельзя было высказаться напрямую. К тому времени,когда эпоха созрела для прямого высказывания, на которое он по всем своим дарованиям был способен, он отказался меняться вслед за эпохой. Он был чужд ей."
http://phil.hse.ru/news/61758302.html#.UGnbTbx5a3Q.facebook
----------
ключевые слова -- что бывает такое "время, когда нельзя было высказаться напрямую". именно нельзя вообще, а не в той или иной аудитории только.
настоящий философ даже не подозревает, что может быть такое время. это опровергается самим фактом того, что он родился и чувствует себя философом. забавно было бы представить такую фразу в устах не то что Максима Исповедника, а хотя бы Сократа.
а есть люди, которые так думают, и даже не видят в этом ничего особенного, т.е. хотя бы просто неочевидного. не удивительно, что от них отнимается даже то, к чему они, возможно, были способны изначально.
про Премудрость высшую сказано "в злохудожну душу не внидет премудрость, ниже обитает в телеси повиннем греху "
но премудрость низшая, которой занимается философия и теоретические науки вообще, требует гораздо меньшего, но не менее строго.
поэтому какой-нибудь малоприятный "жид, пидарас и поэт" может заслуживать внимания как философ (если только не богослов), а приятный во всех отношениях профессор, согласившийся не излагать свои мысли так, как он хочет сам, -- совершенно спокойно может сразу же быть исключен из сферы внимания. это, кстати, причина, почему не надо тратить времени на знакомство с Лосевым.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-02 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 05:55 pm (UTC)Бердяев -- типичный журналист. Соловьев -- философ в "Оправдании добра", которое никто не читает, а в лучших своих произведениях -- тоже журналист ("Три разговора").
что такое Бодрийяр, не читал, не знаю (и знать не хочу).
no subject
Date: 2012-10-02 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-02 05:14 pm (UTC)http://www.umka.ru/albums/weltshmerz.html
no subject
Date: 2012-10-02 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-03 02:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-03 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 06:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 07:45 am (UTC)у раннего Лосева нет собственной еды, а только чужая, но пережеванная и пропитанная слюной.
no subject
Date: 2012-10-04 08:02 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-04 08:13 am (UTC)то, что читал ранний Лосев, каждый может (и должен -- если его интересует эта тема), прочитать сам. но тогда станет не нужен Лосев.
no subject
Date: 2012-10-03 09:07 pm (UTC)А вот у ликеистов - вполне себе есть, пока ликеисты не лезут по своим сущностям - прямиком на облака. Вот на облаках и ликеисты теряют всякие критерии научности)))) Вроде бы бытие - не предикат, а вроде бы без предикативности не обойтись.
Обожаю ликеистов - от Аристотеля до Канта))))