а хоть бы и подлинный; не все же писанное - правда. Историю сект меняет- да, но надо учитывать, что это случайно добытый фрагмент, мера его влияния непонятна.
И каковы результаты, например, для документов, обозначаемых первыми буквами латинского и еврейского алфавитов? :-) (Всяких там Синайских, Ватиканских кодексов и т.д.) Я к тому, чтобы поставить вопрос ребром: теории галковского типа полностью убиты "официальной наукой" или не совсем? Впрочем, наверное химический анализ чернил их убить не способен...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-09-23 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-23 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-23 01:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-23 02:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-23 02:36 pm (UTC)Историю сект меняет- да, но надо учитывать, что это случайно добытый фрагмент, мера его влияния непонятна.
no subject
Date: 2012-09-23 03:30 pm (UTC)А для каких (хотя бы самых важных) христианских источников он есть?
no subject
Date: 2012-09-23 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-23 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-23 06:36 pm (UTC)про "теории Галковского" тоже слышу впервые.
no subject
Date: 2012-09-25 10:06 pm (UTC)