ликбез по адаптации...

...или О том, сколько времени человек может выдержать интенсивную религиозную жизнь, если у него не появится чего-то специфического.

ФБ Березин за последние дни написал серию постингов про адаптацию к северной жизни. и там, в частности, выяснилась закономерность, крайне напомнившая мне этапы религиозного горения у верующих разных конфессий:

Ухудшение психической адаптации при оценке популяции обнаруживается  в течение первых 3 лет пребывания в регионе отмечается достоверно чаще, чем в последующие 4-10 лет, а затем нарушения адаптации вновь возрастают и более уже не обнаруживают тенденцию к снижению. По аналогии со стадиями Селье, мы выделили первичную адаптацию, охватывающую не более трёх первых лет проживания пришлого населения в новом регионе, стадию резистентности или стабильной адаптации, которая чаще всего длится до 10 лет пребывания субъекта в регионе,  и стадию северной усталости, начинающуюся после 10 лет. В последствии, когда мы установили, что эта закономерность носит более общий характер, и что новое учащение психической адаптации наблюдается не только при исследовании северной популяции, а и при исследовании любого контингента, находящегося в условиях, предъявляющих повышенные требования к адаптивным механизмам, мы стали называть эту третью стадию  стадией истощения адаптации.

цитата отсюда, но читать там надо всю серию.

поучительно

дуэль Ельцина и Зиновеьева в эфире французского телевидения в 1990. via kafolik

об алкоголизме (тут они согласны), о политических перспективах и т.п.

последние годы я все время наталкиваюсь на влияние Зиновьева как логика. он произвел интеллектуальный взрыв за время своего преподавания в МГУ. его ученики (дети и внуки), как правило, давно уехавшие на запад, еще в 90-х, продолжают выдавать новые идеи до сих пор. в частности, та модальная логика пространства, на которой можно базироваться при изучении мышления человека и логики естественного языка, была разработана ими уже в 2000-е.

между прочим, АА Ивин, у которого самые доходчивые даже для самых тупых учебники самых разных логик (и который сам по себе в 60-е и 70-е годы разработал нечто очень важное в области модальных логик) -- тоже его ученик.

а у Лосева в воспоминаниях (беседах с Бибихиным) -- про то, как Зиновьев пришел в МГУ в 1947, и какой он плохой. оказывается, он своей математической логикой изжил некоего Петрова (друга семьи Лосевых, который потом, однако, участвовал в одной из публичных порок самого Лосева), преподававшего близкую и любимую Лосевым какую-то "классическую логику". я, кстати, так и не понял, что это за логика такая, которая не математическая. если Аристотеля, так это не она.