структурализьм! хоть имя дико...

и нифига не ласкает ничего, но: вопрос: неужели при такой любви структуралистов не только к "хроно-", но и к "-топу", никто из них не придумал использовать для своих любимых "бинарных оппозиций" (при анализе пространственных построений в литературе) теорию графов?
мне что-то не верится, хотя в детстве я читал то, что было общеизвестным в 70-е годы. но ведь воды утекло? ведь много?

De Analysi Situs -- Об анализе положения

http://visualiseur.bnf.fr/Visualiseur?Destination=Gallica&O=NUMM-21151
pdf с собр.соч., 1858, этой работы Лейбница, от которой пошла теория графов.
Habebant Veteres aliud Analyseos genus, ab Algebra diversum, quod magis ad situs considerationem accedit, tractans de Datis et deSedibusquaesitorum seu Locis. (p. 179). -- эх, красиво излагает!!!

еще из маразма: потерял свою неизданную статью о Житии Марка из Тармаки, из-за чего не освежил ее в памяти, когда излагал из нее данные. счас нашел: прислали из Гамбурга, где она отложилась в компутере у доброго человека (а то мне уж совсем поплохело). выяснилось, что я, вдобавок, изрядно перезабыл ее содержание. там обосновывается, что оригинал -- на сирийском, а не на греческом, хотя именно в греческой редакции остались кой-какие аутентичные детали.

сегодня у нас день филолога

(в моем журнале). поэтому спрошу еще:
вот, говорят, что дифференциальные признаки фонем суть бинарные оппозиции.
а как тогда быть с согласными в картвельских языках, где дифференциальные признаки ходят тройками, а не парами (звонкость-глухость-аспирация)? и в тех семитских, где сохраняются эмфатические согласные?

хорошая ссылка про "возможные миры"

и прочую лабуду:
http://www.ruthenia.ru/logos/number/1999-03-13.htm
это тот логич. аппарат, который надо приспособить и к критич. агиографии