хорошая ссылка про "возможные миры"
Sep. 18th, 2004 01:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hgrи прочую лабуду:
http://www.ruthenia.ru/logos/number/1999-03-13.htm
это тот логич. аппарат, который надо приспособить и к критич. агиографии
http://www.ruthenia.ru/logos/number/1999-03-13.htm
это тот логич. аппарат, который надо приспособить и к критич. агиографии
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Формальная агиография?
Date: 2004-09-18 02:53 am (UTC)Разумеется, велик соблазн истолковать такую идею в духе алгебраической лингвистики и генеративизма. Однако оправданным этот шаг будет лишь тогда, когда предполагается исключительно теоретическая развертка идеи. Большее доверие вызывают действующие модели, допускающие верификацию в описаниях “живых” текстов. К моделям первой категории я бы отнесла, например, глоссематику или современные версии формальных грамматик – это модели идеально разработанные, и, увы, предназначенные для столь же идеального языка (в них исследовательского аппарата оказывается больше, чем лингвистической правды за его пределами…). В числе моделей второго рода, как мне кажется, вполне можно привести “Смысл<=>Текст” (наиболее ценные ее составляющие используются при машинном переводе и при аннотировании корпусов). Ко второй категории я бы отнесла вполне успешные модели, созданные ad hoc для особых разновидностей текстов – скажем, юридическая документация, патентные тексты, биологические описания, допускающие формализацию диалоги (в ситуациях запроса информации, купли-продажи, и т.д.). Из быстро приходящего на память – Г.Я.Мартыненко и С.В.Чебанов “Семиотика описательных текстов”. Технические данные о таких разработках можно почерпнуть в журнале ВИНИТИ “Научно-техническая информация. Cерия 2. Информационные процессы и системы”.
…В агиографической модели добавлением к исчислению предикатов и теории графов могут быть сценарии (А.Вежбицкая), а еще лучше фреймовые представления (как минимум, в духе М.Минского и Р.Шенка). Пригодилось бы и что-нибудь из области когнитивных моделей (Р.Лангакер, Ж.Фоконье, Л.Талми)...
Re: Формальная агиография?
Date: 2004-09-19 02:47 am (UTC)Вы считаете, что современная формальная семантика мало приспособлена для описания вполне (относительно)) естественного языка?
а как же формальная прагматика?
т.е. и Вы тоже не верите в это дело?
эх)
а возможные миры - простой, очевидный, привлекательный формализм, даже странно, как без него
слишком экспансивный только, наверное
однажды им увлекшись, начинаешь видеть интенсиональность кругом, виды ее плодятся, переплетаются и вкладываются
но и это по-своему прекрасно, хотя не совсем здорово, пожалуй
hgr'у: если захотите литературы по вопросу, могу снабдить, у меня в компьютере довольно много
***
Date: 2004-09-19 03:42 am (UTC)Re: Формальная агиография?
Date: 2004-09-19 04:03 am (UTC)Re: Формальная агиография?
Date: 2004-09-19 04:06 am (UTC)интересно
Date: 2004-09-18 03:42 am (UTC)Тогда как на самом деле все что мы имеем - это только система текстов, и "правдоподобность" и "непротиворечивость" определяется всего лишь бритвой Оккама - какую модель нам следует принять, чтобы свести скрытые сущности к минимуму. А ответ на вопрос "как оно на самом деле" не просто невозможен, а, я бы сказал, лишен смысла - НЕТ никакой "объективной реальности, независимой от нас". Если сразу принять этот факт, то жить и строить модели станет значительно легче ;-)
Re: интересно
Date: 2004-09-18 09:56 am (UTC)Re: интересно
Date: 2004-09-20 03:21 am (UTC)no subject
Date: 2004-09-18 08:30 am (UTC)off-toppic
Re: off-toppic
Date: 2004-09-18 09:57 am (UTC)Re: off-toppic
Date: 2004-09-18 02:02 pm (UTC)Re: off-toppic
Date: 2004-09-19 04:04 am (UTC)