только сегодня сообразил, почему аргумент против какой-либо юрисдикции в виде ссылки на нечистые намерения ее создателей кажется мне таким забавным, но неприличным:
это то же самое, что, желая узнать о человеке, спрашивать, с каким намерением он был зачат своими родителями: не было ли у них, Боже упаси, какой-то иной мысли, помимо рождения себе и Церкви на радость будущего подвижника благочестия. а то вдруг была?
это то же самое, что, желая узнать о человеке, спрашивать, с каким намерением он был зачат своими родителями: не было ли у них, Боже упаси, какой-то иной мысли, помимо рождения себе и Церкви на радость будущего подвижника благочестия. а то вдруг была?
no subject
Date: 2012-02-01 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-01 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-01 08:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-01 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-02 05:35 am (UTC)Ну... да. Так Вы все и получились.
no subject
Date: 2012-02-02 05:46 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-02 06:46 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-02 07:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-02 04:28 pm (UTC)законы (каноны) допускают разное, но не все из этого полезно.
то, чего каноны не допускают, в данном случае не рассматривается вообще.
no subject
Date: 2012-02-02 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-03 07:04 am (UTC)адрес в открытом доступе пишется так, чтобы его не могли считать роботы, собирающие адреса для спама.
no subject
Date: 2020-05-21 01:53 am (UTC)