похоже и я отношусь
Dec. 26th, 2011 03:34 pmОригинал взят у
golishev в про Удальцова
я ему никогда не верил
повадки рабочего паренька-правдуруба меня дико раздражали
я их считал маскарадом
потому что знал об удальцовском социальном происхожении
Удальцов - это рафинированный потомственный аристократ (хотя бы в википедию загляните)
по сравнению с ним какой-нибудь там кудрин - мутное быдло из подворотни
как-то не укладывалось в голове, что это он по-настоящему, всерьёз
теперь сомнений не осталось...-----------
от себя добавлю, что у меня бы язык не повернулся употребить слово "аристократ" по отношению к советской номенклатуре, т.е. в моих глазах происхождение Удальцова -- сильно отягчающий анамнез, совершенно однозначный. но тем больше ему чести.

я ему никогда не верил
повадки рабочего паренька-правдуруба меня дико раздражали
я их считал маскарадом
потому что знал об удальцовском социальном происхожении
Удальцов - это рафинированный потомственный аристократ (хотя бы в википедию загляните)
по сравнению с ним какой-нибудь там кудрин - мутное быдло из подворотни
как-то не укладывалось в голове, что это он по-настоящему, всерьёз
теперь сомнений не осталось...
от себя добавлю, что у меня бы язык не повернулся употребить слово "аристократ" по отношению к советской номенклатуре, т.е. в моих глазах происхождение Удальцова -- сильно отягчающий анамнез, совершенно однозначный. но тем больше ему чести.
no subject
Date: 2011-12-26 11:46 am (UTC)То, что анпиловец-большевиек - это смягчающее обстоятельство, а вот происхождение - отягчающее, ога.
no subject
Date: 2011-12-26 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-26 02:58 pm (UTC)Хм ... аристократ в смысле потомок знатного троглодита, деятельно уничтожавшего историю, право, экономику ...
no subject
Date: 2011-12-27 06:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-27 07:41 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-27 07:48 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-27 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-30 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-25 11:46 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-25 11:57 am (UTC)