христианский подход к политике
Dec. 16th, 2011 02:34 pm...заключается в том, что общество не может быть христианским, но должно, по крайней мере, держаться естественного закона (а идеальное земное общество -- ВЗного закона, а не естественного; но христианским обществом в собственном смысле слова может быть только Церковь в раннехристианском понимании = монашество или вроде того в средневековом понимании).
Оригинал взят у
alexakarpov в вспомним Киплинга!
Оригинал взят у
В связи с этими выборами вспомнил Киплинга, "Книгу Джунглей". Вообще гениальная книга, и автор гениальный, я об этом не устаю писать уже который год. И стихи, и проза - самая лучшая детско-подростковая либертарианская литература для 21 века.
Закон Джунглей ведь примерно такой: не охоться на чужой территории, не воруй чужую добычу; не убивай без нужды; не обижай маленьких. Кто нарушает этот минимальный естественный закон, тот вне закона, того можно и нужно уничтожить. Химически чистое либертарианство, да )
Да, среди тех, кто вышел на Болотную, очень мало - может, вообще нет пока - таких, как медведь Балу, пантера Багира, волк Акелла или слон Хатхи. Но это не страшно, потому что Джунгли большие - и если в Джунглях не забыли Закон, то все эти герои там еще вырастут. Но и любые другие звери все равно стоят перед выбором, соблюдать или не соблюдать Закон Джунглей, это личный выбор каждого, и каждому открыта эта возможность, быть благородным и сражаться за Закон. Может быть, Божена и Ксюша - пока не львицы и не волчицы (хотя данные, мне кажется, есть). Ну и ладно - в Джунглях ведь есть место и павлину, и попугаю, и дикобразу, и вообще любому, если только он верен Закону.
В Джунглях нет места только их врагам - это, как мы помним, Бандар-Логи и Дикие Собаки из Деккана. Вот единовбросы, с их риторикой, которая является жалкой пародией то на патриотическую, то на социалистическую, то на православную, и с их повадками, челюстями и рефлексами, и являются такой помесью Бандар-Логов с Дикими Собаками. И вот эти враги должны уйти, если не смогут стать нормальными гражданами Джунглей (в чем им надо стараться помочь). В отличие от Бандар-Логов у Киплинга, каждый человек все же знает, где-то глубоко внутри, Закон Джунглей, и способен увидеть, что он лучше и благороднее, чем "законы" обезьянней банды или собачьей своры.
Закон Джунглей ведь примерно такой: не охоться на чужой территории, не воруй чужую добычу; не убивай без нужды; не обижай маленьких. Кто нарушает этот минимальный естественный закон, тот вне закона, того можно и нужно уничтожить. Химически чистое либертарианство, да )
Да, среди тех, кто вышел на Болотную, очень мало - может, вообще нет пока - таких, как медведь Балу, пантера Багира, волк Акелла или слон Хатхи. Но это не страшно, потому что Джунгли большие - и если в Джунглях не забыли Закон, то все эти герои там еще вырастут. Но и любые другие звери все равно стоят перед выбором, соблюдать или не соблюдать Закон Джунглей, это личный выбор каждого, и каждому открыта эта возможность, быть благородным и сражаться за Закон. Может быть, Божена и Ксюша - пока не львицы и не волчицы (хотя данные, мне кажется, есть). Ну и ладно - в Джунглях ведь есть место и павлину, и попугаю, и дикобразу, и вообще любому, если только он верен Закону.
В Джунглях нет места только их врагам - это, как мы помним, Бандар-Логи и Дикие Собаки из Деккана. Вот единовбросы, с их риторикой, которая является жалкой пародией то на патриотическую, то на социалистическую, то на православную, и с их повадками, челюстями и рефлексами, и являются такой помесью Бандар-Логов с Дикими Собаками. И вот эти враги должны уйти, если не смогут стать нормальными гражданами Джунглей (в чем им надо стараться помочь). В отличие от Бандар-Логов у Киплинга, каждый человек все же знает, где-то глубоко внутри, Закон Джунглей, и способен увидеть, что он лучше и благороднее, чем "законы" обезьянней банды или собачьей своры.
no subject
Date: 2011-12-16 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-16 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-16 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-16 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-16 10:56 am (UTC)см. последний абзац http://galkovsky.livejournal.com/197597.html
no subject
Date: 2011-12-16 11:02 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-16 02:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-16 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-16 03:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-16 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-16 11:21 am (UTC)но, повторю, мне очень жаль, что с Путиным вышло так.
no subject
Date: 2011-12-16 11:27 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-16 01:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-16 12:31 pm (UTC)Вот чем КПРФ отличается от гнусных Единороссов? Да ничем (а точнее, отличается - в худшую сторону). А ЛДПР? У них что, рефлексы другие? Или челюсти мягче?
no subject
Date: 2011-12-16 12:43 pm (UTC)pars pro toto: название всей стаи -- по центральной группе, "едру".
цель, идеал, предел, Замысел..
Date: 2011-12-16 02:12 pm (UTC)...заключается в том, что общество не может быть христианским>>>
А разве не достаточно идеала (и не монашеского) для общества, чтобы оно жило и развивалось? И ВЗзакон никогда такого идеала не дает. Его можно легко и безболезненно поменять на любой другой, римский (как было сделано) или китайский, например. А вот идеал, помнится, подошел даже и китайцам.
no subject
Date: 2011-12-16 03:24 pm (UTC)