полностью применимо и к церковной организации

[hgr]

Альфред Кох: Организационный фетишизм

Нас всех объединяют простые и ясные вещи: мы хотим чтобы нас (и левых и правых) не считали за идиотов...

---

очень рекомендую, хотя лексика автора не вполне кошерна. 
ключевая цитата:
-----------
Мы вступаем в совершенно другую эпоху, а осознать этого мы еще пока не можем. Эта эпоха характеризуется совершенно другими приоритетами. Если коротко, то суть различий состоит в том, что раньше приоритет был за организацией, за управлением, за возможностью и способностью управлять информационными потоками, как управленческими, так и содержательными. Поэтому главной фигурой эпохи был менеджер...

Comments

[es-re.livejournal.com]

Заблуждаетесь. Все это - достижение Путина.

[hgr.livejournal.com]

структура реальности -- вряд ли ))

[lxe]

Да, конечно, Партия придумала ARPA, как ранее самолеты и паровозы.

[yurvor.livejournal.com]

Как же можно идиотов не считать за идиотов? Прямо Эффект Даннинга-Крюгера (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0_%E2%80%94_%D0%9A%D1%80%D1%8E%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0) в полный рост...

"Нас всех объединяют простые и ясные вещи: мы хотим чтобы нас (и левых и правых) не считали за идиотов и не выдавали нам правление дачного кооператива за власть, избранную народом. Разве этого не достаточно?"

Конечно, не достаточно. Это вообще не имеет значения, кого за кого считают. Это только идиотам важно.

[hgr.livejournal.com]

не только идиотам. и даже если уже собралось много идиотов, то это политическая реальность, и она важна для всех.

[yurvor.livejournal.com]

"политическая реальность" - это контекст действия. Он, конечно, имеет значение, но гораздо большее значение имеет само действие, т.е. его цель. Если цели нет, то вообще ничего не важно.

"Чтобы не считали идиотами" - не действие и не цель. Так, сорта "сделайте мне красиво".

[hgr.livejournal.com]

это звуки, которыми сопровождается движение к цели. шум.

[yurvor.livejournal.com]

Вот именно. А у Коха идея, что это и есть главное. Не нужно никакой организации никакого движения ни к какой цели. "Я хочу и буду критиковать вождей, и если не захочу, то не выполню их указаний. А если я сам пожелаю что-то исполнить, то никакой партком меня не остановит. Мною не нужно руководить. " - вот и все лозунги. Это и есть идиотизм.

[hgr.livejournal.com]

нет. Кох просто не обсуждает в этой статье вопросы целеполагания.

[yurvor.livejournal.com]

Он же явно написал, что никакого целеполагания просто нет. Вот поэтому и не обсуждает :)

[hgr.livejournal.com]

неважно, почему!

[yurvor.livejournal.com]

Это важно, почему - ибо это и есть основания говорить о том, кто тут идиот :)

Логика проста - если есть цель, если нужно действие, значит, нужна и организация. Хотя бы для того, чтобы координировать действия отдельных людей так, чтобы вместе получалось осмысленное движение в нужном направлении. Когда он говорит о ненужности партий, это означает, что он не понимает этой их роли. Он не понимает, что без организации никакое общее движение ни к какой осмысленной цели невозможно.

Ну и последнее, что меня окончательно убедило в том, что он идиот: "На это есть вполне четкий ответ: Бог его знает, поживем – увидим." Откровенно называть чёрное белым - это всё-таки особый уровень идиотизма (или вранья, конечно).

[hgr.livejournal.com]

думаю, что тут немного есть вранья.