от МП может ли быть что доброе?

[hgr]

все-таки может.

мне вот это почему-то особенно понравилось:

Мы решительно просим, чтобы Вы, Ваше Святейшество, позаботились о том, дабы наш народ видел Вас не только благословляющим и лобызающим представителей высшей власти, но и обличающим их.

по ссылке можно не только почитать, но и посмотреть-послушать.

Comments

[shvetsov0711.livejournal.com]

Разве м.б. нечто такое, что было бы необходимо скрыть, чтобы остаться христианином?

[hgr.livejournal.com]

нет. но чтобы, напр., остаться жить -- запросто.

[shvetsov0711.livejournal.com]

Разве это может осознаваться, как дилемма?


PS. Простите В.М., вопрос по греческому (в котором я не бум-бум) можно?

[hgr.livejournal.com]

сказать или нет -- всегда дилемма. контроль -- всегда опасен для контролируемого.

можно, но отвечу в теч. суток.

[shvetsov0711.livejournal.com]

Взялся на досуге сравнивать перевод Ареопагитик Прохорова (там, кстати, как я понял, безумный Владик поучаствовал) и Лосева (сохранившееся под названием послания к Тимофею мистическое богословие) и обнаружил забавные - но только, кажется, для философа - разночтения. Напр. у Лосева цитаты из ВЗ переведены иначе. Интересно, это Лосев намутил, или он лучше синодалов знал др-греческий? Если не лень копаться, подтвердите. Прошу прощения.

[hgr.livejournal.com]

Владик участвовал в переводе схолий (их переводили коллективно разные ученики). все тексты переводил сам Прохоров, а редактировал эти переводы сначала А. И. Зайцев, а после его смерти -- я (ЦИ и ТБ и послания).

перевод цитат из ВЗ -- это прямо не связано с переводом самих Ареопагитик. Прохоров брал синодальный перевод (лично мне отвратительный), а Лосев, видимо, переводил сам (не знаю, не видел).

[shvetsov0711.livejournal.com]

Итак, в син.переводе: соделал тьму покровом своим. У Лосева - сделал мрак местом обитания своего - по-моему, подводит к своему философскому понятию меона, как момента в сущем (цит. по памяти). Как правильно?

[hgr.livejournal.com]

я просто не понимаю, что имел в виду Лосев, и меня это не интересует. перевод синодальный правилен.

[shvetsov0711.livejournal.com]

имел в виду, что "ничто" не есть самостоятельное сущее, а лишь необходимый диалектический момент в сущем... оформление... тело... ну, Лосев, сами понимаете...

[shvetsov0711.livejournal.com]

у синодального перевода ведь совсем другой смысл

[hgr.livejournal.com]

там смысл только тот, что Бог покрывается (закрывается) тьмой.

про Лосева рассуждать не хочу, он мне неинтересен абсолютно.

[shvetsov0711.livejournal.com]

И я о том же.

Надеюсь, эта агрессия исключительно к Лосеву - не ко мне? ВМ, я не виноват, но простите за излишнюю навязчивость, на всякий случай.

[hgr.livejournal.com]

к Лосеву, к Лосеву ))