надо сказать

[hgr]

что я все больше и больше уважаю Юлию Латынину.

вот ее очень точная статья про "либеральный фундаментализм".

Comments

[hermit-l.livejournal.com]

У вас слишком универсальное объяснение, оно не раскрывает этой уникальности Латыниной. Например, недавно тут же была ссылка (http://hgr.livejournal.com/1842590.html) на Белковского, который очень уязвим уже по своей конспирологичности. И ничего, всего лишь один ругательный комментарий и один ироничный.

[nuhha.livejournal.com]

Я посмотрела Ваш блог, простите. Вы очень серьёзный человек, что радует. И мне хотелось бы Вам объяснить, но момент , когда меня зацепил призыв к чтению Латыниной - прошёл. Латынина принадлежит к категории журналистов, которым подход к теме разрешается в 25ую очередь, когда уже всё подобрано и трупы захоронены. Она не может ничего сообщить, но очень хочет - и ей приходится довольствоваться информациями и статьями других, из которых она наспех, надёргивает, чего под руку попадёт. И врёт запойно. Чем приобрела себе известность. Просто уже знаковая фигура. Да и бог с ней. Изумляют те, кто её рекомендует к употреблению. Когда я читаю у Доренко, что Парфёнов талантливее, глубже и тоньше Листьева, премию имени которого он принял. По причине скудного финансирования СМИ - я понимаю, что он знает о чём говорит. Если мне порекомендуют на эту тему почитать Латынину. А тем более, если она про это, в присущей ей манере, ещё и напишет, а кто-то её будет ещё и пиарить - я опять расстроюсь и буду думать, куда я, блин, опять угодила.