надо сказать

[hgr]

что я все больше и больше уважаю Юлию Латынину.

вот ее очень точная статья про "либеральный фундаментализм".

Comments

[bbb.livejournal.com]

Так ведь полную глупость пишет. Даже не белыми нитками шито, а просто никак не сшито.

[bv.livejournal.com]

Я тоже так думаю, но к уважению, полагаю, это отношения не имеет.

[hgr.livejournal.com]

когда она писала про некоторые другие вещи несколько лет назад, мне казалось точно так же )))

[dodododo.livejournal.com]

и мне так казалось еще совсем недавно про другие вещи в ее исполнении.
а что это она вдруг резко изменила либерастам?

[nihao-62.livejournal.com]

Вот, ещё "повод к уважению"??

"Если говорить о моих личных впечатлениях, - у меня есть друзья, глубоко верующие мусульмане, есть друзья, по крайней мере, знакомые, глубоко верующие православные, или, скорее, «православнутые», и я могу, к сожалению, сказать, что те мои друзья, которые являются глубоко верующими мусульманами - я вижу, как ислам их лично делает лучше. Я понимаю, что этот человек был бы хуже, если бы у него не было веры в Аллаха. К сожалению, о тех моих знакомых – подчеркиваю, не друзьях, а знакомых, которые являются православными, я этого сказать не могу. Я вижу, что их православие делает их спесивыми, чванными, уверенными в собственном превосходстве и способными делать такие вещи с сознанием собственного превосходства, - оно ухудшает их душу."

http://www.echo.msk.ru/programs/code/747293-echo/

[hgr.livejournal.com]

она всем ортогональна. она любит только брутальных мужчин. в принципе, неплохой критерий оказался.

[hgr.livejournal.com]

к уважению, к сожалению.

[dodododo.livejournal.com]

слово неправильное.
жующего свой галстук невротика даже выпускницы института благородных девиц не сочтут брутальным.

[nihao-62.livejournal.com]

С ней-то понятно.

Но то что сейчас Вы своим уважением в этом случае меня (к примеру) и многих других Ваших знакомых оскорбляете - не догадываетесь?

Впрочем, уверен, Латынина меж вами и РПЦ разницы не видит. Она это и о вас написала, несомненно.

[mochalkina.livejournal.com]

учитывая крайне низкую культуру обращения с фактами у Латыниной - ценность этой статьи нулевая.

О выводах можно спорить, можно не спорить. Но неужели нет подозрения, что половина "фактического материала" - просто плод ее воображения?

[hgr.livejournal.com]

извините, не хотел оскорбить никого.
не очень понимаю, почему уважение мб. оскорбительным.

что Латынина между мной разницы не видит, мне, разумеется, безразлично.

[hgr.livejournal.com]

она может находить в этом шарм. кто у нас еще жевал галстуки? то-то.

[hgr.livejournal.com]

это как художественное произведения. примеры все могут быть выдуманные, а все равно реализм.

[dodododo.livejournal.com]

т.е. где еще невротик становился президентом?

[hgr.livejournal.com]

да нет, не все же невротики жуют галстуки или делают что-либо другое, столь же эксклюзивное.

[yurvor.livejournal.com]

Это невозможно. Как так можно говорить?

Любой идее сильно плохеет от профанации, и эмоциональный заряд тут ничего не может исправить.

[toshick.livejournal.com]

Почему "полную" ?

До заголовка "Либеральный фундаментализм" все более-менее корректно.
А дальше полубред, как у этой дамы обычно бывает, когда она пытается что-то анализировать.

По сравнению со статьей про Хардинга эта еще в рамках приличия:
http://trurle.livejournal.com/989720.html

[nihao-62.livejournal.com]

Может, оттого, что я случайно и СЛЫШАЛ эту передачу, а в тексте не так понятно.

Она говорила о том, что православие служит исключительно к духовной ущербности его придерживающихся, сравнивая с мусульманами, которым ислам несомненно во благо.

[bbb.livejournal.com]

Мне кажется, что это не столько плод ее воображения, сколько плод воображения тех чекистов, сливным рупором которых она служит (готов допустить - невольно и не вполне отдавая себе в этом отчет) в ряде вопросов - скажем, в деле Френкеля, в вопросе о "ваххабитах" и т.д.

[misaile.livejournal.com]

в чем глупость? подскажи, плз. мне ее тексты обычно не очень (ибо ценностная ее позиция скорее фашисткая, в муссолиниевском смысле) - но с этим полность согласен.

про ислам - вообще всё там верно.

про "либеральный фундаментализм" - гипербола, но четко схватывающая суть.
(ср. **Либеральный фундаменталист не верит ни единому слову государства, но любое слово террориста он воспринимает как истину в последней инстанции. ...руководствуются, вероятно, смутным чувством, что, мол, государство всегда прилично пнуть, а каждого, кто от него пострадал, прилично защищать**)
есть же такая массовая тенденция - везде (в смысле - и не в России)

тут лишь надо помнить, что слово "либеральный" она использует в массовом его значении, а не в смысле либеральной экономики.

и то, что такой "либерализм" есть инструмент саморазрушения цивилизации - вполне стандартная мысль.

[shvetsov0711.livejournal.com]

Никогда не верьте стрелке осциллографа.

[shvetsov0711.livejournal.com]

"Причина действий Евлоева довольно проста: из-за притеснений, которые испытывают мусульмане во всем мире от США, Израиля и России".
Ось зла!!!

[hgr.livejournal.com]

но что же здесь оскорбительного? это ее мнение, с ним можно не соглашаться, но и в этом случае желательно понимать, что повод для него в нашей действительности имеется.

[hgr.livejournal.com]

не понял, что она профанирует.

[yurvor.livejournal.com]

Она профанирует любую идею, которой она касается. Не смотря на то, что в данном случае я согласен с идеей, я опасаюсь того, что 80% фактов, которые она приводит - ложь.

Вот характернейший пример - её статья про Хардинга (http://www.ej.ru/?a=note&id=10802). Цитата: "Еще раз повторяю: журналист — это тот человек, который отвечает за объективную подачу информации." Я совершенно с этим согласен. Но слышать это от человека, которого постоянно ловят на передёргивании и вранье... Понимаете ощущения?

Всё, к чему прикасается Латынина своим жгучим языком, так или иначе превращается в дерьмо. Даже самые правильные и верные вещи. Поэтому - огради нас Бог от таких помошников.