похвастаюсь, но для пользы дела
Feb. 16th, 2011 01:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
hgrвот хорошо пишет Белковский (и хочу сказать, что статья просто блестящая!):
а что я говорил во время оно? -- а вот это я говорил:
поздравляю верующих РПЦ МП
Когда два года назад предстоятелем РПЦ МП стал Кирилл (в миру — Владимир Гундяев), многим — да и мне тоже, чего греха таить, — казалось, что этот харизматичный интеллектуал сможет резко повысить авторитет Церкви и привести в церковную ограду миллионы колеблющихся и сомневающихся. Боже, как мы все ошибались!
Если бы пару лет назад некие страшные враги православия выделили миллиард долларов на пиар-кампанию по дискредитации Московского патриархата, они не достигли бы таких впечатляющих результатов, как священноначалие РПЦ МП в 2009—2011 гг.
а что я говорил во время оно? -- а вот это я говорил:
поздравляю верующих РПЦ МП
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-02-16 11:05 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-16 11:08 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-16 12:05 pm (UTC)Это уже тогда позорище было. Для нашей Церкви.
Но еще более удивляло, что многие его ВСЕРЬЕЗ воспринимают как духовного лидера.
Это просто убивало.
Слава Богу, у людей открылись глаза...
no subject
Date: 2011-02-16 12:11 pm (UTC)ведь если терпит, то есть причины.
Date: 2011-02-16 12:23 pm (UTC)а всё ж такого безпредела, как сегодня, не было...
Хотя...Кочетков до сих пор на коне, а все же о.Михаила отцы Берестов и Шевкунов вытащили из дурки, куда его кочетковские гвардейцы упрятали.
К покойному Святейшему - много вопросов, но он и нынешний - небо и земля.
Покойный (убиенный?..) был Патриархом.
Re: ведь если терпит, то есть причины.
Date: 2011-02-16 12:30 pm (UTC)патриарх -- это как раз системное качество: должность в определенной системе. в какой? -- это и есть главный вопрос.
это как раз системное качество: должность в определенн
Date: 2011-02-16 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-16 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-16 12:11 pm (UTC)когда кто-то прав, это может таки нравиться.
no subject
Date: 2011-02-16 01:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-16 04:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-16 04:33 pm (UTC)что за жизнь была бы, не явись Владимир Михайлович!
no subject
Date: 2011-02-16 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-19 11:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 03:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-27 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-27 08:31 pm (UTC)всё хорошо.
no subject
Date: 2011-02-28 06:24 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-28 07:16 am (UTC)связь между Белковским и ИПЦ только та, что там и там имеются какие-то мозги и глаза.
no subject
Date: 2011-02-28 07:46 am (UTC)Вот Станислав Александрович был бы удивлён, если б ему сказали: "У Вас, друг сердечный, есть какие-то мозги и глаза".
no subject
Date: 2011-02-28 08:02 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-28 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-28 08:06 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-28 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-28 08:24 am (UTC)если умный человек о чем-либо пишет, то он, по определению, делает это всерьез, даже если шутит.
но именно в данном случае Б. использует очевидные и бросающиеся в глаза факты. они известны всем (кроме очень зашоренных людей) и без него, но важно то, что он их для чего-то использует.
no subject
Date: 2011-02-28 09:06 am (UTC)Что даст статья Белковского? Знание о конкретных фактах, которые и впрямь очевидны? Умение разбираться в тонкостях политтехнологий, которые использует ангажированный автор? Осознание того, на кого он работает и какую линию проводит эта группа? Понимание момента, в который появилась эта хорошо срежиссированная реплика?
Мне всё это неинтересно. Интересно другое: связь между статьёй Белковского и ссылкой на Вашу давнишнюю запись. Кто же те верующие люди, о которых Вы писали, и которые теперь должны стройными рядами идти в ИПЦ? Вы сами признали, что явно не Белковский. Тогда неужто Анастасия Юрьевна Волочкова? Или некие влиятельные лица, стоящие за публикацией Белковского?
Интересен ещё и такой вопрос. Какое отношение все эти политтехнологические хитросплетения имеют к Православию - тем более, "истинному"?
no subject
Date: 2011-02-28 09:17 am (UTC)Белковский -- хороший прибор, который показывает состояние умов. (зачем он это делает, какие его собственные цели -- совершенно неважно).
если Белковский такое показывает, то, значит, состояние умов таково, как я надеялся 2 года назад. переходят в ИПЦ, разумеется, не столь публичные люди, а более религиозные.
кроме того, произошло изменение общественного мнения и мнения разных политических сил относительно ИПЦ; если бы этого не было, то, вероятно, лично меня бы уже посадили лет на 5.
Анастасия Юрьевна В. просто не понимает различий между МП и ИПЦ; для нее есть только хорошие и плохие батюшки. у нее есть некое подобие духовника в МП, и этот поп (и его попадья) ей реально немало помогли в жизни; дай им Бог здоровья.
no subject
Date: 2011-02-28 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-28 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-28 10:50 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-28 10:53 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-28 10:57 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-28 11:02 am (UTC)